既然宇宙有最低温度下限，那有没有最高温度上限？
既然宇宙有最低温度下限，那有没有最高温度上限？ 前面有高赞回答说普朗克温度是温度上限，这显然是误读。类似的误读还有普朗克尺度是最小距离，普朗克时间是最短时间。普朗克xx只是指xx到达这个程度之后，现有理论必然失效，高于普朗克xx的xx当然可以存在，只不过此时物理规律必须要被大统一理论描述。 热力学温标里面，温度的理论下限是“绝对零度”，理论上限叫做“绝对热”（absolute hot），与绝对零度相对应。在当代物理宇宙学理论下，可能的最高温度是普朗克温度，其值为1.416785(71)×10^32K。
http://pica.zhimg.com/v2-8f07f49cd60e1b72f616cbedce9308ef_r.jpg?source=1940ef5c
有绝对零度（absolute zero），也有绝对热（absolute hot）
该如何理解普朗克温度？可以从两个方面去理解：
一、宇宙大爆炸之后，经过了普朗克时间（5.39 × 10^−44s）后，宇宙的温度。在小于普朗克时间的尺度里，我们的物理理论失效，虽然那时候宇宙可能更热，但超越我们的认知极限了。
二、如果一个物体达到普朗克温度，它将发出对应于普朗克长度（1.616255(18)×10^−35 m）波长的黑体辐射。如果温度更高，它将发出比普朗克长度更低波长的黑体辐射，我们缺乏相应的理论，失效again。
越高的温度所对应的的黑体辐射波长峰值越小。
----华丽分割，以上理论，以下现实----
普朗克温度只是一个根据量纲分析得来的理论温度，并没有什么现实意义。回归现实，还是要看看我们现实宇宙中的物质能够被加热到什么样的温度。
20世纪60年代，在欧洲核子研究委员会（CERN）工作的哈格多恩提出，在温度超级高的情况下，强子都将“熔化”（melt），所有我们熟悉的由强子组成的物质都将变成一碗“夸克汤”，经过计算，这个温度大约在2×10^12K，因此被称为“哈格多恩温度”。哈格多恩认为，处于哈格多恩温度下的系统可以容纳尽可能多的能量，因为形成的夸克提供了新的自由度，继续增加能量将只会增加熵，而不是温度，因此哈格多恩温度将是一个无法通过的绝对高温。
德国物理学家哈格多恩
也有反对者认为，夸克物质也可以被进一步加热。
这个分歧已经可以用实验来验证了，10^12K温度级别对现代的人类来说，已经不是难事。这种夸克物质已经在欧洲核子研究中心的SPS和LHC，以及美国布鲁克海文国家实验室的RHIC的重离子碰撞中被发现。
在弦论中，也引入了这个“哈格多恩温度”，它被定义为让宇宙最基本的单元：弦所发生相变所需的温度。这个温度非常高，在10^30K级别，只比普朗克温度少了两个数量级，人类目前只能望尘莫及了。
近年来，又有人提出，在量子热力学中，某些系统可以达到“负温度”。
其实，“负温度”的系统比任何正温度的系统都要热。如果负温系统和正温系统接触，热量将从负温系统流向正温系统。这不是矛盾了吗？明明是负，怎么会比正的还热呢？
为了解决这一矛盾，科学家创造出了“冷度”这个物理量，为温度和玻尔兹曼常数乘积的倒数，从而解决了这一矛盾。温度为正的系统，熵值随着能量的增加而增加，温度为负的系统，熵值随着能量的增加而减少。所以，负温度是为了解释一些量子现象而引入的概念，在非量子体系下没有意义。
如上图，绿色为摄氏温度，红色为华氏温度，蓝色是开氏温度，黑色就是“冷度”，单位为“吉比特/纳焦耳”。这里的开氏温度以绝对零度为0，而以无限温度（可能是普朗克温度）为1，则越过了中间高点以后，再“高”的温度其实是“负温度。” 温度是个统计量，如果要对应出来的物理量的话，应该是粒子能量（不同分布可能会有点小差别：如普朗克分布，麦克斯韦玻耳兹曼分布，费米狄拉克分布）。
当对应粒子能量之后，他的上下限就会受到不确定性原理的限制：下限是能量为0，因此温度也为0，当然能量不可能为绝对的0，因此绝对0度也达不到；能量上限是普朗克能量，因此温度约为10^32K。现在的物理学描述不了更高的能量了。
当然之前说到了，定义为温度时，一般都有一个分布，在黑体分布里，当光子频率很低时(hv<kT)，可以用瑞利-金斯定律来描述，而射电天文中会按照瑞利-金斯定律来定义一个亮温度，而对于快速射电暴，亮温度可高达10^34K，比之前的最高温度高，但是没有意义，因为最重要的是在此时，辐射不在遵从黑体辐射的定律，因此不能按这个公式计算。
总之，温度是统计量，单个的温度没有太多意义，要和统计的系统对应起来。 我不知道这个问题的答案，但是我想要澄清两个概念。
普朗克温度 之所以会有这个东西，是因为当粒子的能量（温度）增加的时候，它产生的引力也会增加。到了某一个点以后，我们现在已有的引力理论——广义相对论，会和量子理论出现矛盾：粒子的史瓦西半径比康普顿波长（可以简单理解为德布罗意波长）大，那岂不是要变成黑洞？普朗克温度就是目前物理学理论能够处理的能量上限，超过这个温度以后，必然需要一种量子引力理论，但是这东西已经是N年搞不出来了。但是你不会算不代表这个东西不存在，超新星还没人会算呢，总不能说超新星不存在。。。
负温度 这个东西出现是统计物理里面定义造成的。正常情况下肯定是在低能级的粒子多，高能级的粒子少，所以高能级的粒子越多说明系统越热。但是如果这个系统的能级有一个上限，你进一步加热它（感谢评论指出负温度不能通过加热得到，这里是指提高系统的总能量），粒子全往最高的能级上堆，拿原来的定义就会算出来负的温度。一个很简单的例子是激光器，只有三四个能级，靠泵浦光实现粒子数反转。但是问题是，宇宙是一个有限能级系统吗？ 温度的本质是微观物质运动的剧烈程度。当一个物体内的所有粒子都处于量子力学的最低动能时，运动的剧烈程度降低到了极限，那么温度就达到了绝对零度；相反，当粒子的运动剧烈程度高到接近光速时，那么温度就达到了最高温度，即普朗克温度（1.416833× 10的32次方K）。
宇宙能达到普朗克温度，应该只有大爆炸那一刻了，因为在大爆炸之前，物质是什么，时间是什么，温度又是什么。现在的宇宙在膨胀，冷却，所以现在应该找不到，但理论上是存在的。
这个问题目前还是有争议的，有人认为有最高，也有人认为没有最高。刚刚查了一下资料，发现认为有最高的人也不都认为普朗克温度是最高。
仔细想想，很多想法看起来好像都是对的，又好像都是错的，谁知道呢。严谨地说，这个问题的答案，都只是可能。像之前就有人回答了同样的问题:https://www.zhihu.com/question/23873182
之前打错假设了。。。应该是“接近光速”。
（一个有着仰天梦想的文科生 有错请指出）
页:
[1]