如果宇宙是无限的，会有海绵宝宝存在吗？
理论上来说，如果宇宙是无限的，一切可能都会存在，那么，应该会在宇宙的某个角落存在海绵宝宝和派大星吧？相关问题如果宇宙是无限的，会奥特曼存在吗？
如果宇宙是无限的，那会不会有海贼王的世界存在呢？ 海绵宝宝不是已经存在了吗. 我怀疑我爸妈家屋顶的那盆兰花正乃是派大星幻化而来，潜伏我家，时刻准备与海绵宝宝里应外合，把我家偷个精光。
http://pica.zhimg.com/v2-cbe2390137d3a4f7b58b8291c2208df2_r.jpg?source=1940ef5c
好的，我不闹了。
题主恐怕对于“无限”这个概念存在误解，无限不等于任何可能性都有，它起码还得符合物理基本规律吧？
然而至少到目前，我们对于“物理基本规律”这个东西并不能算是真的了解，甚至很难对派大星与海绵宝宝存在的科学性进行全面而准确的审定。
所以我们只能说，在我们认识的有限的宇宙里，目力所及的地方，既已知宇宙中，黑洞事件视界以外，海绵宝宝不可能真实存在。
至于别的地方，宇宙到底是不是无限的都还不一定呢，别急嘛。
don't Panic。 实名反对高票答案！
那我是啥！
我的蟹皇堡也是真的！
都是真的！
我就住在深海的大菠萝里！
怎么了！
怎！么！了！ 想回答题主的问题得先澄清个概念
1.存在是什么意思？孙悟空存不存在？如果艺术作品中的孙悟空存在的话，同理动画片里的海绵宝宝也应该一样存在，根本就不需要宇宙无限这个前提。如果孙悟空不存在的话，那么我们是怎么去谈论（思维、意向、想象）一个不存在的东西的呢？一个东西能够被我们所谈论所把持，它似乎就已经处于某种存在之中了。
维特根斯坦说“世界是事实的总和而不是物的总和”，事实分为肯定事实和否定事实（02年足球世界杯中国队出线了是肯定事实，02年换成06年则为否定事实），肯定事实是（现实世界中）事态的存在（现实性），事态是物的结合（可能性）。
‘’海绵宝宝（是个摹状词）存在‘’这个命题可分解改写为：如果有一个X，X的身体是海绵（条件1）且X有人的意识和情感（条件2），那么现实世界中就存在海绵宝宝。罗列一下X的可能情况（真值函项）列表如下：
情况1到4诸基本命题(事态)加起来的总和就是我们所能谈论（思维）的逻辑空间，超出表格范围之外的部分我们无法想象无法谈论，也就没有意义。语言的界限就是思想的界限，思想的界限也就是世界的界限。注：世界之外的不代表它就不重要。
情况1在逻辑空间中，因此我推测在维特根斯坦的眼中海绵宝宝是存在于（被包含于）世界（逻辑世界）中的。
当然此“世界”可能并非符合题主之意，我还得接着扯。
2.“宇宙是无限的，一切可能都会存在。”此句话是否成立？先说“宇宙无限”。
据本人从科普书籍上所得到的结论来看，目前科学界对宇宙的认知应该是：宇宙是有限而无界的（时间和空间都起源于大爆炸。宇宙的界限正处于向外扩张的状态中，即如气球般的膨胀中）。有限而无界也好理解，比如地球对于人类来说就是有限而无界的（坐火箭脱离地球这种情况除外），不论你在球面的哪个方向走，都找不到边界。
如果宇宙是无限的，那么人类永远也无法去“搜寻”遍宇宙的各个角落来确定海绵宝宝是否存在，即此命题是不可证伪的（非科学的）。
如果宇宙是有限的，人类依然无法（此处所谓“无法”是经过奥卡姆剃刀剔除后的结果，剔除前的表述是：以目前的科技水平来看人类无法…）去“搜寻”遍宇宙的各个角落来确定海绵宝宝是否存在，此命题依旧不可证伪（科学达不到的）。注：就好像“由于检测手段的限制，我们无法同时测量出粒子的动量和位置。但是如果有一天科技进步了，粒子就能被测准”这个句子中加粗的部分可用奥卡姆剃刀剔除掉，然后变为“我们无法同时测量出粒子的动量和位置”即测不准原理（不确定性原理）。
哲学角度看，康德认为“宇宙是否无限”是一个二律背反问题。关于此超验问题的讨论会产生形而上学的幻象。因此楼主的问题无法得到一个科学的回答。
3.就算姑且不论“一切可能都会存在”这句话内容的真假，它作为前提从其形式上不能推出“宇宙的某个角落有海绵宝宝的存在”，而只能演绎推出“宇宙的某个角落有海绵宝宝存在的可能”。可能性存在不能推出现实性存在，楼主的问题犯了一个逻辑错误。下图这位朋友也是犯了这种同样的错误。在我看来尼采的“永恒轮回”也是犯了这种错误。
类似的，宇宙无限（空间、时间、质能、力等等无限）只能推导出宇宙中的事物排列有无限种可能，无法推导出宇宙中的事物排列有一切（全部）可能。无限不等于一切（全部）。
4.或许题主想表达的意思是想说量子力学中的MWI（多世界诠释）？
即：既然有对应着无限多的可能性而实现着的无限多个宇宙，那么其中之一会不会有海绵宝宝的存在。
我的理解是，可能性（多世界理论中，可能性就等于现实性）是根据波函数的叠加态来看的，如果能算出“海绵宝宝存在”这个事件的概率不等于0，就证明了多世界理论中，海绵宝宝的存在。至于怎么算“海绵宝宝存在”的概率，我就无法解答了。
多世界理论如何用实验去证明或证伪，估计只有“量子自杀（量子永生）”了。如果有肯为科学献身的朋友，那么请您把实验的结果告诉另一个世界的我，这个世界的我给您上香了。
以上就是我的非专业想法，有很多不成熟的地方，也欢迎大家来批评指正。
ps:修正一个我的错误，尼采觉得时间无限，力有限而不灭，所以有限的力的排列组合（有限的事物）在无限的时间里必然要有所重复，这点本人是同意的，仔细想想不觉得永恒轮回理论有逻辑错误。然而，重复的必然是已经出现过的事物。可能出现的事物，不必然一定出现。
补：说一句我对高票里“无限猴子定理”的理解吧。
高票们计算了“如果给猴子无限生命无限时间去敲击无限次键盘能敲出一本《哈姆雷特》”的概率。计算结果显示成功的概率是非常非常非常无穷小的。那么对于这个事件（即对于猴子能否敲出《哈姆雷特》）而言，失败的概率就是非常非常无穷大的（1-成功率=失败率？？）。这也就是说，“猴子没敲出哈姆雷特”这件事儿出现的概率远远大于“猴子敲出了哈姆雷特”。那么在无限时间内，概率大的事件不是更容易“一定”发生么？？？？？ 量子力学的多世界诠释认为宇宙是无限多的，每一次波函数的坍缩都会产生新的宇宙。这给了很多人幻想的空间：肯定存在某个宇宙，在那里我年纪轻轻月入百万迎娶女神迈入人生巅峰。
这是一个典型挺常见的概率学谬误，很多人都以为“无限就意味着必然”。
举个反例就证伪了：0到10之间存在无限多个实数，但没有一个比11大的。因为比11大在这个集合内是不可能事件。
具体到这个问题，海绵宝宝动画里跟现实物理规律矛盾的剧情和设定一找一大把，妥妥的属于不可能事件，即使宇宙无限也不会存在的。
我就在海底一边烤火一遍看你YY
我就在海底一边冲浪一遍看你YY
http://pica.zhimg.com/50/v2-bd369e1e79a1ac78a18176aeb9e590be_720w.jpg?source=1940ef5c
我就在海底一边打雪仗一遍看你YY
不说了，包工头叫我去搬砖了。
页:
[1]