如何看待「深圳市国资委提出具体措施支持万科」？
深圳市国资委提出具体措施支持万科：包括但不限于通过受让、合作开发等方式加快推进万科大型城市更新项目开发建设【深圳市国资委提出具体措施支持万科：包括但不限于通过受让、合作开发等方式加快推进万科大型城市更新项目开发建设】财联社11月6日电，万科通过线上会议方式，统一与金融机构交流经营情况及近期二级市场债券价格波动事宜。会上，深圳市国资委不仅表态支持万科，还提出了具体支持措施：在坚持市场化、法治化的原则下，运用一切可能手段和途径与万科共同应对可能风险，包括但不限于通过受让、合作开发等方式加快推进万科大型城市更新项目开发建设；通过协同、合作等方式，提高万科持有的各类投资性房地产的流动性；配合万科优化长期股权投资结构；积极组织市属国有企业市场化方式参与债券认购等工作；积极协调各类金融机构加大对万科融资的支持力度。 往好处想，起码深圳这次还没有让银行与万科的合作无上限。
大家务必要知道深圳作为一线城市，是有几个地方性银行的，起码目前明面上还没有"指导"这些银行为万科提供无上限的金融支持，还是在想一些诸如项目转让、资产结构调整的办法，这算是吃相比较好看的了。
我一直复读式重复一句话，如果土地财政和地产把银行拖下水或者绑定在身上，看热闹的诸位可真的别以为自己还能置身事外。
银行业是所有国家的金融根基，很多人不喜欢包括银行在内的金融机构，但是无论大家的想法如何，这些大型金融机构就是国民经济的基石，我觉得即使金融业遭遇了困难，也不应该是在救地产公司、地方城投的路上遭遇困难。
因为这种场景一旦发生，意味着这算是一种软着陆，软着陆和硬着陆最大的区别在于硬着陆让高杠杆的个人、机构、投资方承受全部副作用，冲击力更大一些，软着陆分散损失让集体来承担全部副作用，冲击力更小一些。
日本就是典型的选择硬着陆的国家，这该怎么评价呢？有的人觉得日本当年一些炒房的人跳楼，家破人亡很悲惨，如果全体日本人都来分担一点可能一些人都不那么惨了，但是也有人觉得为什么要替这些人分担，这些人"死有余辜"。
到底硬着陆还是软着陆仁者见仁智者见智不做过多的讨论，我是个爱憎分明的人，我希望从维护国民经济的稳定性而言，不希望各地的银行"被指导"去做一些风险极大的事情。
毕竟即使是内债在一些特殊场景下不仅是债，而且还有加倍的副作用，所以我个人对此次深圳国资委提出的措施感到乐观，起码还在努力优化与解决，如果我看到的是国资委指导一些银行对万科的金融援助，那就是另一个故事了。 深圳国资委的表态，无疑是为低迷的地产市场注入了一剂强心剂。
地产行业进入出清周期，就像是吃鸡比赛进入了决赛圈，万科好比是捡到了空投大礼包。不得不感慨有个好爸爸的重要性。万科是混合所有制房企的典范，保万科也是保市场信心，防范金融风险重要之举。
万科一向以经营稳健著称，也是首先喊出活下去的房企。当年王石力阻野蛮人恶意收购，拜于国资门下，也可谓眼光独道，真正做到了急流勇退。
深国资的实力有目共睹，在接下来的债务出清周期中有望大显身手，收拢一批各地的核心资产。
-——————————————
补充几句:地产出清的过程必定是无比惨烈且不可逆转的，既是基于高层防范化解金融风险的坚定决心，也是实现高质量发展的必由之选，我们不可能继续再走那一套卖地炒房的老路，任由债务规模无止境的扩张了。
地产出清也并不是以后彻底不搞房地产了，居民还需要商品房，本质还是秉持治病救人的原则。恒大已是被癌细胞侵染的组织，只得尽量切除干净避免扩散，而万科目前只是受到化疗影响伤了些许元气，要是连它都不保，岂不是彻底放弃治疗了。 很多人不明白，华尔街敢打五折卖（不同的算法不一样，有的是75折），对于他们来说，损失的可是白花花的钱。
多少人炒股都不敢清仓，能让职业赌客认栽离场，你猜猜原因是什么？仅凭网友几句判断？或者仅凭几个新闻稿？
很大概率是，万科的财务资料已经通过特殊渠道，外泄给华尔街了。并且这个外泄渠道，他们十分坚信。
华尔街今天为啥还敢抛售？因为，他赌你的枪里面没有子弹。 我记得上面不是说不承诺许刚性兑付嘛？那这算不算一种“变相的刚兑”呢？
队形贴的大兄弟们，现在版本更新了，上面吹风城投债都不刚性兑付了，更何况国资控股的公司发的债。 我很奇怪,国资委的钱进行投资需不需要审批?投资失败造成重大损失有问责制吗?
页:
[1]