tenbaby 发表于 2023-11-8 01:52:56

有驱逐舰为什么还需要护卫舰?

有驱逐舰为什么还需要护卫舰?

peterll 发表于 2023-11-8 01:53:49

护卫舰(054B)承担更低一级的勤务任务,从而让驱逐舰(055)更好地参加高烈度对抗。
海军水面舰艇可以看作2个三级结构,驱逐舰和护卫舰都在驱逐舰支队,居中的护卫舰的吨位、武器配置、乃至成本大约为驱逐舰的一半;轻型护卫舰则编入基地下属的护卫舰支队(054A也逐渐进入护卫舰支队)

[*]老三级结构:052D(6000吨),054A(3500吨),056(1500吨)
[*]新三级结构:055(11000吨),054B(5000吨),056(1500吨)
可能8艘055型的成本足够建造14艘052DL驱逐舰或者20艘054A型护卫舰。更多的护卫舰可以更快的扩大海军规模,完成繁多的“护航”、“战备巡航”、“海上对峙”、“出国访问”、“近海反潜”和其他勤务任务,同时可以将“各项全能”055型驱逐舰用于更加重要的“训练”和“护航航母”的任务上。
其实军舰分级是各国海军发展史的常见操作,美国的伯克级驱逐舰和星座级护卫舰,英国的45级驱逐舰和23级护卫舰,法国的地平线级驱逐舰和FIT级护卫舰,日本的秋月级驱逐舰和罪上级护卫舰…发展护卫舰理由殊途同归:简简单单的近海巡逻任务,难道也要出动万吨驱逐舰么?
即便不考虑军费这一现实掣肘,也要考虑人员休整和战备因素。很多底层勤务工作只需要一台柴油机、10~30个船员就可以完成,那出动四台燃气轮机、100~200名船员的驱逐舰实在是浪费宝贵的人员精力和浪费机器寿命。近海保留尽可能高性价比的勤务战舰(专用或通用),远洋舰队则涉及2~3个等级的战舰,一级舰作为舰队核心/基石;二/三级舰作为补充,尽可能节约一级舰的力量以实现最大化效益,同时二/三级舰也可能作为近海舰队的核心作战。
今天的脑洞是美苏融合的做法,按照吨位区分:大、中、轻型战舰,同时根据防空、反潜、通用舰等等能力额外标注其他字母。例如DDK/Q/T(大型-防空/反潜/通用舰)简单又直观。

http://pic1.zhimg.com/v2-b5b5ce55a766fc35ed7757c8f7de0dbd_r.jpg?source=1940ef5c

木陵子白 发表于 2023-11-8 01:54:30

水面大型作战舰艇还有航母、战列舰、巡洋舰。
最初战列舰是舰队决战中的绝对主力,是大炮巨舰时代的产物。巡洋舰是辅助战列舰进行作战,护卫航母,小规模突击等任务。驱逐舰则是远程巡航,侦查,舰队前出探查,商队护航,反潜作战等任务。护卫舰则负责小区域巡逻,商队护航、反潜、护卫运输舰队等任务。而航母则是移动机场使用,哪里需要送哪里。
随着二战的总结,大家发现航母才是远程攻击之王。尤其是战后科技发展有了导弹这个大杀器后。
战列舰这种功能完备,技术叠加要求高,造价高,但是不抗航母和导弹叠加揍的巨型水面主力舰艇被功能相对完善,成本没那么高的巡洋舰给替代了。
水面作战就留下了航母、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰了。
巡洋舰负责护卫航母和舰队攻击主力(曾经一度有过武库舰一方向发展,但是没成),驱逐舰负责外围掩护,侦查,反潜作战。护卫舰则近海巡逻、侦查、维持地区日常军事存在等低烈度任务。
随着导弹技术、雷达技术、燃气轮机等的突破,导弹储存方式和雷达布置不再只能放在体积庞大的巡洋舰上了,驱逐舰也可以放下了,巡洋舰和驱逐舰界限也变得模糊起来。如美国的提康德罗加级巡洋舰满载排水量9500吨,128坑发射;日本金刚级驱逐舰满载也是9500吨,96坑发射,我国055驱逐舰满载12300吨,112坑,都是盾舰。
主力舰艇任务再次重新分配。
在可见的未来,舰艇任务分配将分为两个流派。
一个是全球安全布局的中美,一个是其他强国。
其中第一流派:中美将以大型驱逐舰作为舰队主力,负责航母编队安全、建立区域防控区和海上反导,以及舰队攻击主力,属于全能选手。
而我国则出于成本考虑,增加中型驱逐舰则负责舰队辅攻,或中等冲突中担任主力,降低大型驱逐舰装备和使用成本,属于高低搭配。
濒海战斗舰2000吨级(护卫舰)仅作为反潜、点防空、日常巡逻使用,降低低烈度任务中使用成本,
而我国则将护卫舰分成了两个层次高低搭配,一个是2000吨不到的056用于领海日常巡逻,一个4000吨级054用于中低烈度任务,反潜作战和海外护航,以及配合主力驱逐舰组编舰队辅攻。
第二流派则为英法德等强国,他们实力有限全球制霸是不可能的,国力支撑不起,只能建造驱逐舰和护卫舰混合体,如英国的45型驱逐舰7000多吨,48垂发。德国F126护卫舰10000吨,仅仅16垂发。法国罗纳克海军上将号等,用于确保区域安全和对曾经的殖民地进行军事存在。
其实还有两个特殊存在,一个日本韩国,一个俄罗斯。日本韩国是美国第二舰队,战时指挥权在美国手里。所以所有造舰都是给战时美军使用。俄罗斯是实力不允许造大船了,没有足够的工业支撑独自研发,不像欧洲欧盟内或者北约内可以几个国家联合研制,只能看着老船凋零。

jik1756 发表于 2023-11-8 01:55:16

功能和定位有所不同。
大型驱逐舰在雷达探测系统,垂发单元等等比护卫舰更为先进,但是驱逐舰的建造费用也远大于护卫舰,在舰队整体配置上,如果国家够富有够奢侈能用驱逐舰完全代替护卫舰也不是不可以,可惜即使阿美丽卡有美元霸权在手也没有做到,还不是要建造星座级护卫舰?
护卫舰虽然在垂发单元以及可以搭载的最大的重量的雷达、直升机等等上面确实不如驱逐舰来的牛,但是护卫舰建造速度快、建设费用低、在反舰、反潜、区域防空防导综合性价比上是有优势的。而且现在护卫舰也在大型化,大护具备远洋能力,也可以更快速地形成航母、驱逐舰、护卫舰、攻击潜艇、补给舰等等的远洋舰队,驱逐舰数量少吨位大主要承担指挥舰、区域防空防导反舰工作,而护卫舰则数量更多更利于配备可以作为驱逐舰的补充,承担防空防导反舰等等,特别是反潜,反潜需要的是先进的潜艇探测系统而且还得有足够数量才能真正具备完善的反潜系统。
另外我国有很大面积的海疆,领海内护卫舰执行巡逻、监视、护卫等等任务时最需要的不是绝对的大而是得数量足够。

sdbest 发表于 2023-11-8 01:56:01

因为穷,如果不算内河,不差钱,所有军舰都上巡洋舰才是最好的选择,巡洋舰加航母,水下核潜艇,巡洋舰都2万吨以上,200个垂发,驱逐护渔都用这个。比如我们,把037以上的都换成这个,大概200艘,一艘20亿刀,一共4000亿刀,加上燃油消耗,维护保养,人员搭配都要远远高于056级别的数倍。
所以真正的社会要的不是最好的,要的是最适合的,适合包括了很多,经济,性能,影响等等诸多因素,国家社会战争都不是游戏。

macroblue 发表于 2023-11-8 01:56:41

恭喜你答对了,21世纪初退役全部护卫舰的美国海军当时也是这么想滴~
页: [1]
查看完整版本: 有驱逐舰为什么还需要护卫舰?