为什么在地球上能看到星空，但是在月球不可以？
我们在卫星轨道的空间站上和月球上看到的宇宙都是无边无际的黑暗，为什么在地球上能看到众多恒星？ 笑死人了，你在空间站呆过？你在月球呆过？你只是看了他们拍回来的照片今天晚上如果天气好，能同时看到月亮和星星，你老人家出个门，对着月亮拍张照，你回去把照片放大了仔细检查，你看有没有星星？
这是人类拍照技术烂，所以拍不到 这是拍照问题。
简单说，一般被拍摄的主体都是能被太阳照到的，如果不控制好曝光，要么拍不到东西，要么拍摄主体过曝，糊成一团。
一般太空中用的科研用相机并不具备类似HDR这种能力，所以不要指望能同时拍好主体和背景。
人类登月时的相机都是胶片的，更不太可能具备HDR功能。
嫦娥之类的近代无人探月装置每一克质量都很宝贵，也不会去装什么闪光灯，就靠自然光去拍摄，也就是阳光。
月面已经有点过曝了
即便没有大气，星光亮度也与阳光相比相差实在太多。
如果还不懂，尝试在晚上找个无灯光的地方总闪光灯拍照，不要用夜景模式，看看能都拍出远处的灯光。
这些灯光可比星光亮多了，闪光灯也没有阳光亮。
http://pica.zhimg.com/v2-d3cfcf542948b19bb86597e833a4e7cf_r.jpg?source=1940ef5c
这几张照片在网上搜的，你体会下。 人们通常会认为在城市看不见星空是因为城市里空气不好，有大气层的遮挡，当然这也有一定的原因，但最主要的原因是因为城市里太亮了！
不论用肉眼看还是摄影设备都存在一个问题，就是不能自动hrd，也就是高反差保留，用人话讲就是人眼也好相机也好，不能同时看到很明亮的高光部分的细节，又能看到暗部的细节，而是会自动（相机也可以手动）取一个固定的感光值，尤其人眼会自动调节一个合适的感光值是看到的亮度维持在一个人眼比较舒适的区间。如果弱光环境下，人眼就会提升感光值使得能尽量看清暗部环境，如果光线比较好的情况，那么就会降低感光值使得亮的东西不至于闪瞎眼。最直接的例子就是如果在一个开灯的房间突然关灯，那么哪怕户外有一点弱光，但人眼还是顿时觉得一片漆黑什么也看不见，但当人眼适应以后，又能看见微光环境下的东西。
那么就好理解了，为什么太空站也好还是月球也好记录的照片视频都只能看到明亮的主体物，却看不到星星，因为星星的亮度相对于太阳照射下的地球月球的反光实在是太低了，为了使主体物看清不至于过曝，只能降低感光，因此那些比较暗的星光就看不见了。
有人可能会问明明在地球上夜空中的星星，尤其是山区里星空都是很亮的，那是因为那些环境只有足够的暗不论是地表的光源还是大气层反射的光污染都足够暗，在提升感光值后，自然能看清。当然大气层的厚度也会影响。不知道大家有没有看过一下摄影作品，类似山上的星空，当然那些作品不仅仅是提升感光，还开了长曝光，但目的都是提升光亮度，在这类作品中你肯定满天繁星下会看到那些山也拍的很亮很清晰，难道我们在夜晚去看一座山也是那么亮吗，肯定不是的是因为提升了感光曝光后，不仅星星亮了，整个夜晚都亮了。
还有不知道大家有没有注意过城市的夜空，往往我们会看到一两颗很亮很明显的星星，那些基本上都是行星，金星木星这些，他们比其他几千上万光年外的恒星亮的多，是因为他们近，反射的是太阳的光，所以亮，那么太空站和月球上那些亮的部分难道不是太阳照射的很近的物体吗。所以如果只把目光或者摄影机朝向星空，使用合适的感光度同样是满天繁星。至于科幻电影里的一些场景前景清晰明亮背景满天繁星那都是艺术加工而成的，就类似现在手机的hdr，其实和肉眼所见还是不太一样的。
这个问题在于人们会无解星星其实很亮只不过被大气层挡住了，实际上所谓的星星亮是星星和星星对比出来的，是人眼或者相机降低感光后的结果，客观上是星星和太阳或者被太阳照射物体对比，暗太多了。这只不过是人主观把看到的星空和其他东西对比产生的误解。 其实这个问题很简单，都不需要天文知识就可以掌握。
你只要知道一点就恍然大悟了。那些照片全部都是“白天”拍的。
啊？为什么是白天？天空不是黑的吗？
那是因为月亮没有大气层，阳光不发生散射，所以天空是黑的，但太阳不会消失，反而比地球上看到的太阳更亮。所以是正宗的“白天”。
那……那可是宇航员为什么不连着太阳一起拍张照片呢？为什么要避开太阳，搞得我以为是黑夜。
你可以用手机对着太阳试试看，或者直接看一眼太阳，然后就知道为什么要避开太阳了。在月球上看到的太阳比我们在地球上看到的还要亮，还要猛烈。
那……那可是……为什么有太阳就看不到星星呢？
你可以设想一下，你在午夜的山上给女朋友拍照片，当你不开闪光灯的时候，可以看得到星空，但是女友是个黑影。所以你打开闪光灯，结果女友是看得到了，但星空却变成了纯黑色。为什么会这样呢？这是因为星星的亮度相对于你女友的亮度要低很多，当你的眼睛或者相机能够正常显示你女友的时候，星星就被压低到完全看不见了。
在月球上，太阳就相当于一个超大的手机闪光灯，它一发光，星星就全看不见了。
那……那我就要在月亮上的白天拍星空，可不可以做到呢？
可以！方法是用长焦镜头，只拍一小部分黑色星空，不带到地面或者其他任何物体，同时要遮住太阳射到镜头上的光（会引起眩光），就可以拍了。 按理说，月球几乎毫无大气，不存在天空这一说，不会像地球的白天一样由于大气散射看起来整个天空都是亮的、以至于看不到星星。因而在月球，理论上无论白天黑夜都应该能直接看到大量的星星，然而从阿波罗登月的照片中我们并看不到，例如这张，背景是无比干净的黑，
因而有很多人拿这个、或这类照片说阿波罗登月是摄影棚拍摄，太假，没有布景星星。
但实际上，这恰好是说明阿波罗登月是真的证据。
原因：
月球被地球潮汐锁定，公转和自转一样，永远只有一面对着地球，白天和黑夜是各14天。因而，阿波罗登月必定只能选对着地球的这一面（否则无法通信），且必须是月球的白天，否则没法干活啊。
举个小例子，黑灯瞎火（月球黑夜区域）时着陆器没法依靠月球表面的撞击坑和石头在日照下阴影判断着陆位置。而月球上坑和石头是很多的，半夜去登陆显然是玩命。
因而，在没有任何大气干扰的情况下，月球白天时，所有的日光倾泻而下，整个月球表面都在疯狂反光，环境极亮。反射光和太阳直射光也直接照在宇航员眼睛里，这个亮度远远超过被地球大气过滤过的地球大白天环境。
地球上存在一种特殊的病，叫雪盲症。简单说就是白雪皑皑环境反射的太阳光亮度太强，导致人眼睛暂时失明，必须佩戴专门的眼镜滤光。否则很快就会患上雪盲症，需要数天才能完全恢复正常视力。
这就意味着宇航员的头盔得特制以对付这种超强日光，这么暗的星空就别想看了。同样的道理，用来记录宇航员工作场景的相机，也必须精确调整曝光和感光度啥的，否则这么亮环境下全部是过度曝光，啥也拍不下来了。当时用的是哈苏的胶片机，更要调好。它是用来拍人和月球表面的，不是用来拍星星的。
所以，牺牲的当然是黑暗区域的光线，在特制曝光环境下如此微弱的星星当然不可能被记录下来。
那么，我偏不，我就要在月球上看星星，我就要带个只能拍星空的相机，可以不？
当然可以！
阿波罗16号任务时，两位登陆月球的宇航员就携带了一个特制的相机，叫做远紫外线相机（Far Ultraviolet Camera/Spectrograph），它就可以拍星空，记录在胶片上。宇航员返回地球时要把胶片取出来带回。
这个相机的确拍了很多星空图，例如这个，这是直接记录在胶片上的。肉眼估计也能看到（没人实测过），甚至效果更好，只不过全程要切记千万别看月球表面，否则就亮“瞎”了，得调整好久才能重新分辨暗处。
实际上的宇航员，带着特制头盔呢，看不到星星。摘下来也有“月盲症”，而且首先你还得先活着是吧。。。
因而，在月球上当然可以看星空，只不过看星空有啥用？（这个特制相机主要作用也不是为了拍星空，而是为了进行一系列天文研究）
因为无论是在地球上、在月球上，甚至在太阳系的角落里，看星空几乎都是一样的几何关系和亮度。
举个例子，距离太阳系最近的恒星是比邻星，4.2光年远，1光年等于约9.5万亿千米，比邻星距地球差不多40万亿千米。那你多飞个38万千米去月球上看它，相比而言只是距离的1亿分之一，看起来没任何变化。
而对于平时看的星空，那都是几千几万光年外的星星。甚至是遥远宇宙的大型星系星云，距离都可以用亿光年形容了，你跑到比邻星看变化都不大。
要务实啊！
如何正确diss阿波罗登月阴谋论，
阿波罗登月疑云揭秘再安利下自己的新书：
页:
[1]