如何看待人民币成为SWIFT系统第二大结算货币？
据俄媒称，10月18日，SWIFT系统数据显示，人民币首度超过欧元，成为该系统的第二大主要结算货币。此消息如何核实？意义如何？为何知乎没有人提相关问题（如常年登上知乎热榜的”每日经济新闻“）？ 回答没有一个靠谱的。。。知乎水平堪忧。连SWIFT是做什么的都没有说对的。
国际资金清算系统（SWIFT）由环球同业银行金融电讯协会管理，SWIFT的使用，给银行的结算提供了安全、可靠、快捷、标准化、自动化的通讯业务，从而大大提高了银行的结算速度。（百度百科）。这个翻译的名字是有问题的，带有清算系统所以有欺骗性，英文全称就比较明显的显示了SWIFT的主要职能，Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications。可以看到SWIFT实质是一个Telecommunications，一个通讯系统而不是一个一般误以为的清算系统（比如中国的CIPS，或者美国的FEDWIER和CHIPS）。
比如你去银行转账，把钱转给别人，然后你给收款人发了一个短信（或者邮件），不代表你的转账是通过电信公司进行的，而还是银行进行的。类比过来，清算系统(CHIPS)就像银行转账，而SWIFT类似于通讯机构。
最早的银行间转账（甚至是银行间沟通，如发送信件，电报等），出于安全考虑需要密押，一般来讲银行间建立代理行关系签订协议的时候互换密押和签字。到了现代信件慢慢变少，电报增加，有了迫切需要建立一个全球性的银行间的（现在有些银行外的金融机构也加入了）安全可靠保密的通讯系统的需求。这是SWIFT建立的原因。
一般来讲，银行在加入SWITF后，在SWITT系统里发送电报（现在是电脑系统中发送报文），都会自带密押，除了9打头的报文，其他类型的报文都是已经核押过的，保证了银行信息交流的真实性（比如你是一个支行的行长，如果没有SWIFT，收到了一份信开的信用证，就需要验证上面的密押，会比较麻烦）。当然SWIFT还同时保证着银行间信息的安全性和可靠性。
综上SWIFT不是一个一般认为的清算机构，不严格的说更像一个电信公司，只不过这个电信公司只负责银行间信息的传递。所以，这个机构不进行资金的清算和分配。而进行货币清算的是各个国家自己的清算机构。
比如美国一家企业A向中国的一家企业C支付美元，假如用最简单的汇款方式，资金的清算是使用的CHIPS或者FEDWIER(美元的清算系统)，在汇出银行进行这笔转款的时候，会向收款行发送一个转款的通知，这个通知使用的是SWIFT。同样，如果中国企业向外支付人民币的话，也是用的CIPS进行资金的清算，但是绝大部分情况会使用SWIFT向收款行发送汇款通知。即SWIFT报文只涉及信息流，不涉及资金流。
有没有不使用SWIFT的情况或者SWIFT统计不到的国际资金流动？这种情况存在，比如为了规避制裁或者被踢出SWIFT，就要绕过SWIFT进行信息的传递（不影响资金的结算，只影响银行间通信，效率变低）。就要使用信函，电报或者其他可能的约定方式来确认互发消息的真实性。所以SWIFT统计的范围还是相当完善的。
SWIFT的报文类型主要是9种，1和2开头的是汇款转账类报文，比如银行间转账的报文是MT202。4开头的是托收的报文，7开头的信用证的报文。比如MT700就是信用证的开立，MT701是信用证700写不下的后续，MT707是信用证的修改，MT710是转发信用证开证，MT720是转开信用证，MT799是自由报文（想写啥写啥那种）。9开头的是没有核押的自由报文。
所以新闻里的占比5.80%在下面也有很明显的解释，主要是信用证和托收的结算占比。这两种结算方式大概占商品贸易的占比大致是多少？随着电子化发展和世界联系的紧密，信用证的结算比例越来越少（虽然最安全但是最麻烦），在2007年我印象中大概是60%（可能记错），在2016年，全球使用信用证结算占比20%（这些年可能会更低），其中欧美国家约为15%，发展中地区约为30%，中国约在17%~18%之间。而交易结算占比最大的部分近年来是汇款，占60%左右。并且发达国家使用信用证的比例继续降低。而且我国几乎是全球使用信用证使用数量最高的国家。
所以这个百分比就是，在我国最常使用而别国现在较少使用的领域，人民币结算的比例占到了第二，大概就是占全球货物结算（不包括服务和金融，因为信用证和托收只处理货物贸易）的百分之20的百分之5.8%。 大多数人民币结算不走swift，当然如果swift这种西方为主导的结算系统上，人民币都爬到第二了的话，海面之下的冰山有多大就不好估算了。 不是很重要。
过去美元的模式建立在“芯片美元only”的基础上，任何现代化的行业都绕不过这一个坎，其他的像是石油、矿产你用卢布也能买到，但唯独芯片是美元only，而且是现代化的刚需、工业的粮食。芯片这个东西，就像有公鸡授精的鸡蛋一样——尽管从绝对量上公鸡的精子占鸡蛋的百分之一都没有，但有没有是天壤之别。
但显然现在不是美元only了——低端芯片中国可以全流程自产，高端芯片虽然暂时不外卖但是起码有了。就像尽管昇腾920B只能对标A100，但也是从0到1的巨大改变——这还仅仅是少量自主的7nm就能带来的效果。
等3nm搞出来了，场面变化会更大。 搞错了吧，人民币结算不用这个系统啊 2023年10月21日晚上9点左右搜索了一下相关信源，目前发布该消息的主要有俄罗斯和印度媒体
塔斯社：Yuan becomes world’s second main currency in trade settlements via SWIFT
今日印度：Chinese yuan beats Euro, is 2nd most used currency in global payments system SWIFT
考虑到俄媒和印媒的可信度，亲自去Swift官网查看了一下RMB Tracker的数据
RMB Tracker document centre | Swift
十月份的数据中，人民币在“global currency in trade finance market”这项指标中的排名确实排名第二，超越了欧元。
http://pic1.zhimg.com/v2-6d634cc66637b736b9b78dc5950d0a02_r.jpg?source=1940ef5c
RMB’s share as a global currency in trade finance market
但是在“global payment's currency”排在第五。
http://picx.zhimg.com/v2-6f2f1c20b3d8b76396c0e6486cb0c2ee_r.jpg?source=1940ef5c
RMB’s share as a global payment's currency
至于这两个指标分别代表什么，哪个指标更加重要，待我挖个坑慢慢研究一下。
根据文档里对于这两个指标的定义：
RMB’s share as a global payment's currency & International payment’s currency
Live and delivered, MT 103, MT 202 (Customer initiated and institutional payments), and ISO equivalent, Messages exchanged on Swift. Based on value
RMB’s share as a global currency in trade finance market
Live and delivered, inter-group only MT 400 and MT 700. Messages exchanged on Swift. Based on value.可见这两个指标的区别就是MT103/202与MT400/700报文所代表的Swift交易的区别。
搜索找到了MT报文文档：SWIFT Message Type Reference
其中对于不同类型的文档定义如下：
MT103: Single Customer Credit Transfer
MT202: Financial Institution Transfer for its Own Account
MT400: Advice of Payment
MT700: Issue of a Documentary Credit综合以上信息，应该是人民币国际间直接汇款和银行间头寸调拨金额占比3.71%，排名为第五位；国际贸易支付工具支付占比5.8%，排名为第二位。
但是有一个问题，我现在只能查到这两个指标中人民币所占百分比，但是我没有查询到这两个指标的总量，因此无法比较涉及人民币金额的大小。
页:
[1]