汪峰回应刀郎新歌《 罗刹海市 》争议，你对此有何看法？
自从刀郎的新歌《罗刹海市》上线后，那英、杨坤、汪峰、高晓松等人，就遭到了网友的轮番轰炸。不为别的，就为了给刀郎出一口气。按照大家的理解，如果不是20多年前他们抵制刀郎的音乐，刀郎或许早已成为华语乐坛的巨星了，何须被雪藏了这么多年？
此事发生后，被波及到的四个人也间接的发表了自己的态度。那英请教工作人员如何关闭骂评，不希望睁开眼就看到几百万条评论。
杨坤则是点赞了网友“罗刹海市可能骂的就是你哦”这条评论，高晓松直接选择无视。相比起这几位导师隐晦的回应，汪峰直接录视频回应刀郎新歌，倒显得格局大了点。
汪峰在回应的视频一开始就说到“任何一种音乐它不是是非，也不是道德审判，音乐就是音乐，不需要掺杂那么多想法”。
对于刀郎汪峰还表示自己没有任何的偏见，更没有觉得他与其他歌手有任何高低之分。他一向很尊重做音乐的人，也很敬重。关于20多年前他是怎么想的，从现在看来重要也不重要，大家没必要耿耿于怀。
除了这些大话之外，汪峰还从音调、歌词等多个方面，全方位的评价了刀郎的新歌，总的来说就是他很认可刀郎的这首新歌，觉得刀郎融合了很多别人想不到的元素在里面。
用百分之来打分的话，汪峰会打93分。所以他呼吁大家不要上纲上线，更不要赋予这首歌很多道德的东西。
本以为网友们听了汪峰的回应，会更加批判他很虚伪，结果网友评论一边倒，大家都在夸赞汪峰的评价很中肯，还表示永远支持汪峰。
或许20年前汪峰年轻，做了很多过分的事情，可如今他却用最客观、最专业、最不阴谋论、最不尬的方式，评价了刀郎的新歌，这就是对刀郎的尊重。
这也难怪，为什么网友们这么认可汪峰的评价，就是因为他在用心评价和感受刀郎的新歌。才会态度如此一致，没有像往常似的鸡蛋里挑骨头。
迄今为止，正面回应的也只有汪峰自己，不知道后续那英、杨坤、高晓松等人，是否会像汪峰似的来回应，就让我们拭目以待吧！ 遮遮掩掩，不知所云，视频开了20分钟，根本不知道他在说什么。
回应类似于孔乙己的争辩：读书人的事，窃书不算偷……
一个唱歌没有灵魂还要自称自己是摇滚歌手的人，没有资格评价刀郎这么有深度的歌。
乐曲的表现力不拘一格，人家喷的就是你啥也不是还装模作样的指手画脚，你还真上道。
说实话我是带着对汪峰的偏见进来评论的，包括那英、杨坤这类人如果回应我也会带这种偏见。
早就看着不舒服了。 汪峰在偷换概念！这事的核心问题，不是他们认不认可刀郎的水平，而是他们有没有对刀郎下过黑手。实际上，他们对刀郎下黑手，恰恰说明他们太认可刀郎的水平了，否则也就不会打压刀郎了。 来说一下我的理解。
汪峰说他相信刀郎的歌没有讽刺谁，说刀郎的格局没那么小，说误解刀郎歌曲是对他的不尊重。
应该说，这样的回应是非常聪明的！通过表达敬意的方式来回应争议，是目前我能想到的最好的解决方式。
这倒是很符合汪峰的在歌坛的定位，既出面做了回应，又将让自己显得很有风度。相比其他三位，尤其是那英，那真是不知道要高到哪里去了。
一个人面对问题解决问题的方式，能够彰显这个人身上的一些特质，这一点，我是认可汪峰的！
那么，汪峰真的认为刀郎的歌是一场误会吗？
怎么可能！这不过是一种巧妙的回应。
我们说，刀郎的歌肯定是有讽刺指向的，这几乎没什么可讨论的，只是他尽可能的将其隐隐于市。
然而对于了解刀郎和那四位恩怨的人，歌词中的意思基本和指名道姓没什么区别。
所以，作为当事人，汪峰心里很清楚刀郎歌曲中的含义，但他没办法通过硬碰硬的方式去回应。
因为当年那点破事没什么好说的，刀郎的的确确就是受害者，汪峰也算是“加害者”之一，没什么可洗的。
汪峰的回应很平静，也算坦诚（我们姑且这么认为）。他肯定了刀郎新歌，还说了很多刀郎的好话，这就算是一种变相的“求和解”的方式。
但他还是否认了当年对刀郎评价的事情，这是唯一让我感到不满的地方，除此之外，我觉得已经算是不错了！
那么，这个《罗刹海市》的风波，和那些陈年旧怨，就让它随风去吧！
客观的说，汪峰以前的歌还是很优秀的，我也比较喜欢他摇滚音乐的创作风格。但是可惜呀，他后来选择去成为“汪半壁”，不得不说是我心中的一个遗憾。
回应表明了几点：
[*]坐实了20年前他对刀郎评价的传闻。他全程提到几次都没有直接否认，闪烁其词，什么现在谈不重要，没意义。要是真没说过，他会直接说他没说过。
[*]他怕了。虽然说了几次他不在乎，但其实他就是怕了，所以出来解释，而且也不情不愿的表达出一种他也很尊重刀郎的样子。
[*]全程在向大众说：大家不要关注是非（不要骂了），关注音乐就行了，他和刀郎都是音乐人。“音乐是音乐，不是是非，不是道德审判”。但恰恰就像他中间说到词曲，说中国人更看重词，看中词不就是看中词里的是非故事。
[*]映射刀郎阴暗没格局。“莫须有观点强加大众，…，自己心里都是阴暗的”。
[*]以一种高姿态专业人士的人设，去给刀郎的歌打分。说穿了还是和20年前一样的心态，小圈内抵制圈外，只不过现在对手已经是巨人，环境也不一样了，不敢像20年前一样明晃晃了。
有的人肯定该骂还是会骂吧，大概逻辑是这样子的：
汪峰凭什么说这不是一张伟大的专辑，他自己有什么伟大的专辑吗？
http://pica.zhimg.com/v2-eeceeb3e071703ad4505c9696163541a_r.jpg?source=1940ef5c
汪峰哪来的资格定义艺术，给艺术品打分？
还有说汪峰蹭流量。
http://pica.zhimg.com/v2-e911dcd7288dcdabc714365baf0e4443_r.jpg?source=1940ef5c
还有心理学大师在线分析。
还有弹幕急于把汪峰跟那英、杨坤撇清关系的，说汪峰不是他们那种人。
这个我只能说没有领悟到汪峰想表达的精髓吧：只要以尊重为前提进行发言，不带人身攻击，不带侮辱性质，那么这就是一个人的非常自然的权利。
那英最具争议的（真实）发言是“不具有审美观点”，杨坤最具杀伤力的（真实）发言是“你觉得那是音乐吗，那是怀旧和倒退”。
对那英的话抬杠没有意思，因为刀郎的作品确实不可能一点审美价值都没有，但是根据那英所谓的“音乐性第一”的观点来推测，那英的本意就是指刀郎的作品音乐性不足。这其实与“高雅”这个话题无关。（杨坤的话不详细说了，同样不存在对作品的侮辱，也不存在人身攻击）
总之这都是针对作品发表看法，这不叫贬低和侮辱。什么叫贬低啊？高晓松说，刀郎的音乐是垃圾，他会直接丢到垃圾桶，那才叫对于作品的侮辱，也不尊重刀郎。
————————————————
好了，说回汪峰的这个回应。敢回应就很让人佩服，更别说还是录了一个20分钟的视频，直接对刀郎的新专辑进行评价。
答主认为对于一些事情做出澄清和必要的说明，不仅是对自己负责，也是对自己的听众负责。
下面对回应视频进行一些概括吧：
开局汪峰亮明观点：音乐就是音乐，不是“是非”，不是道德审判。
然后表明自己对于刀郎这样认真做音乐的人是非常尊敬的，绝对没有看不起过和贬低过刀郎。
然后花了大篇幅对于刀郎的新专辑做评价，实际上这就是一个非常正规的艺术批评环节，汪峰如实的表达了自己对于刀郎新专辑的感受和看法，并没有因为网友拿着这张专辑去骂过自己，就对这张专辑带有偏见，这是非常难能可贵的。
汪峰最喜欢的单曲是未来的底片，这与很多人相同。最后由于再进行更加深入的分析的话，一些没有专业知识的听众是无法理解的，所以就没有再说。
整体上来说汪峰认为这是相当不错的一张专辑，但是没有称之为伟大的专辑，给了93分。（答主推测原因是：刀郎并不像罗大佑、崔健那样对整个乐坛有开创性的巨大贡献，引领了一个时代。所以新专辑不能称之为伟大。）
最后五分钟仍然是对最近这个舆论事件进行评价：
汪峰认为，不应该把刀郎的这样的一张专辑解读为对某个人的讽刺，甚至是复仇，这是对刀郎本人的贬低。另外，音乐这样一件纯粹的东西不应该成为网络暴力的工具，尤其不应该上纲上线。
最后汪峰对于刀郎潜心探索音乐的行为表示了支持。
———————————————
这部分分析汪峰20年前的评价到底说了什么，绝对说的比汪峰自己说的还清楚。
其实汪峰没有对20年前自己的话做太多具体的解释，只是说当时自己的评价完全是一种非常正常、自然的表达，绝不存在贬低和攻击刀郎意思。
我觉得汪峰应该是没有太大兴趣去找以前自己发言的新闻再去做具体的解释，我推测汪峰的心理活动是：汪峰以他对于自己的了解，非常确信自己在20年前不可能发表攻击他人的言论，这就是他对于自己的一种自信，或者说是一种问心无愧。
但是虽然汪峰没有兴趣，答主还是有兴趣的，找到的新闻截图如下。
如果直接看标题的话，很可能会认为汪峰是在攻击刀郎，说刀郎是流行音乐的悲哀。
实际上，结合着当时社会上很多人对于刀郎作品的那种剧烈的反响，就能知道汪峰说的悲哀不是指刀郎本人、也不是指刀郎的作品，甚至指的都不是刀郎唱片销量高这件事，而是针对“刀郎现象”中的一种不对等评价，就是一些声音把刀郎的作品捧的太高，认为那就是好。
当时对于刀郎唱片火爆的事件报道如下。
满街刀郎让唱片界神经绷紧(图)实际上，在当时除了有一些剧烈的追捧的声音，还有很多尖锐的批评。就连刀郎最出色的歌唱能力，都曾经被前辈批评过。链接如下。
著名歌唱家克里木批评刀郎：他的翻唱不敢恭维_影音娱乐_新浪网更有维吾尔音乐家对刀郎的名字提出了不满。
还有一些别的批评就不放了，其中包括罗中旭称刀郎就是在搞传销。
而你从汪峰的发言里面就能看出，首先，他对于这种作品其实是比较包容的态度，他说了无论如何都会有刀郎的这一类音乐存在。
其次，他对于刀郎的词曲评价是“非常一般”，这个评价可以说相当中肯了，绝不存在贬低和侮辱，措辞也远不如当时的一些其他的批评严厉。
最后，他认为当时很多听众和媒体都把刀郎的作品当成是非常好的唱片，这里的“好”指的不是好听，而是词曲制作之类的都很好，相当于是用商业标准完全代替了艺术标准，这显然是不合理的。
就是说，刀郎这样的音乐可以存在，也可以卖的很好，大家也可以说它好听，有情绪感染力之类的，但是如果把它当成唱片界顶级的作品来推崇的话，这是有点不对的也就是悲哀的。
所以我一直觉得拿一首针砭时弊的歌曲去抨击一个敢于针砭时弊的人，这本身很讽刺。
实际上，那个年代做网络歌曲的人太多了，粗糙的作品也非常的多，不是每个人都能成为刀郎那样的神话，被淹没掉的网络歌手太多了。归根结底不是网络歌手赢了，是刀郎赢了。
所以其他的音乐人在做自己音乐的时候，应该吸取刀郎做音乐的优点，比如说对待音乐的态度之类的，也应该避免刀郎作品中的缺点，比如制作不精良的问题，当然刀郎也一直在进步。提高自己作品的标准，也不一定成功，但是不提高自己作品的标准，输的可能一定大。
说到这儿，我相信大家应该能完全理解汪峰的意思了吧，我觉得已经不能解释的更清楚了，这应该是全网最详细的解释了，甚至比汪峰自己的解释还要准确（狗头）。
页:
[1]