如何评价国产CEC-IDE 明牌换皮开源项目 VSCode 宣称自主研发？
如何评价国产CEC-IDE 明牌换皮开源项目 VSCode 宣称自主研发？ 看到这个我才明白为什么说是自研http://picx.zhimg.com/v2-41c983f1adbf029f553443026da7520b_r.jpg?source=1940ef5c 看到了新出的“自主研发”的 CEC-IDE，我“啪”的一下就点开官网（9.25 更新：此官网地址现已彻底无效）了，很快啊！
数舰下载了 macOS 的 Apple Silicon 版本的压缩包，解压出应用并拖入“应用程序”文件夹。
然后看了一下这个应用的简介：
http://pic1.zhimg.com/v2-d7e916755c48048391df952ed654e307_r.jpg?source=1940ef5c
诶？怎么这版权信息还是微软的？
不管了不管了，还是看看它长什么样再说吧。
但是，在 macOS 下打开，竟然发现它有经典的“已损坏，无法打开”问题。
http://picx.zhimg.com/v2-42e197284862e9f70457c43966f2505d_r.jpg?source=1940ef5c
根据我用 Mac 的经验，在终端执行如下命令：
sudo xattr -r -d com.apple.quarantine /Applications/CEC-IDE.app这下终于可以正常启动了：
http://picx.zhimg.com/v2-c189827c9980e58d7d5040eb20ca7abb_r.jpg?source=1940ef5c
好家伙，这个界面……
对比一下我用的 VSCodium，不能说很像吧，简直就是一模一样：
http://pic1.zhimg.com/v2-6dc129b74b1551438fbfb6fe6b82c89e_r.jpg?source=1940ef5c
那么为什么这玩意儿还要求用户登录呢？
哦，原来会跳转到数字广东的 OA 门户啊，跟普通的开发者没关系了。
http://pica.zhimg.com/v2-56d7c66852e0a92de78a3a0f4fca512c_r.jpg?source=1940ef5c
另外打开 MarketPlace 看，它采用了自己的插件市场，而不是微软的。
虽然收录了不少第三方插件，放在“工具与效率”这一分类，但可以看到，数量上比微软的 VSCode（或者更加开源的 VSCodium）的 MarketPlace 仍有不小的差距。
这个应用最有特色的插件其实是“数字政府”这一类：
http://picx.zhimg.com/v2-115d3cd50d4ec2202e60d82a75f7cca6_r.jpg?source=1940ef5c
嗯，这插件确实挺特色的……
至于其他的交互，和 VSCode/VSCodium 完全一致。
http://picx.zhimg.com/v2-39afa2d032e949ab6be501850ab1fed5_r.jpg?source=1940ef5c
设置部分汉化也不完全，用的很明显是微软的 VSCode 简体中文语言包
接下来到了喜闻乐见的剥皮环节——
右击应用，选择“显示包内容”：
http://picx.zhimg.com/v2-14e624bd1dbace5ffe9f71e28b3081b7_r.jpg?source=1940ef5c
上：VSCodium，下：CEC-IDE
http://picx.zhimg.com/v2-b989d6bad36a347bfd3d7528be279f6f_r.jpg?source=1940ef5c
VSCodium
http://picx.zhimg.com/v2-fc7c871d9c6856e8c2aef35f74a9efbf_r.jpg?source=1940ef5c
CEC-IDE（甚至不愿意在里面加入 Chromium 的开源许可）
连应用本体的结构，也是何其相似乃尔！
最后看一下官方文档里有那么一点儿难绷的介绍——
“国企品牌，自主研发，品质值得信赖”，“兼容国产操作系统、全系列国产终端，为国内软件开发者保驾护航”：
http://pic1.zhimg.com/v2-6b2297e1ec1528f61c45825e429c39fd_r.jpg?source=1940ef5c
以及“完全兼容 VSCode 的插件”：
http://picx.zhimg.com/v2-34140a3ea78359ed5ef34da6e9c36ceb_r.jpg?source=1940ef5c
至此可以得出结论：CEC-IDE 是一个在 VSCode 的开源代码（之所以不是 VSCodium 的开源代码是因为还残存着微软的版权信息，而 VSCodium 的版权信息不是微软）基础上粗制滥造的开发工具。其目标用户不仅不是中国内地以外的开发者，甚至不是绝大多数的内地开发者。
然而，数字广东（数字广东网络建设有限公司）作为 CEC-IDE 软件的开发商，并不完全遵循 MIT 开源协议，却自称“自主研发”。
同样声称“自主研发”的“红芯浏览器”好歹知道优化一下 UI 设计，比 Chromium 49 还好看，而 CEC-IDE 只换了个 logo，连皮肤都懒得改，直接装都不装了。
更不用说这玩意儿还有 VSCode/VSCodium 从不存在的充会员功能，是嫌捞钱不够直接么？
http://pic1.zhimg.com/v2-f9f05aa5b4e79cf1a10edb07b3dd77ac_r.jpg?source=1940ef5c
有国人实在看不下去了，去微软 VSCode 的 GitHub 源码库那里提了一个 issue：
http://picx.zhimg.com/v2-4b1f7f36ebe0b2a95a17f835a693b048_r.jpg?source=1940ef5c
链接：https://github.com/microsoft/vscode/issues/191229
（严格地讲，这样的提 issue 方法其实并不好，不仅价值低，而且没有建设性，也会对微软那边 VSCode 项目的维护者造成不小的困扰，因此，我本人虽然能理解提 issue 作者的心情，但并不支持这一做法。这个 issue 现在也评论不了了，因为已被微软锁定，提出 issue 的原作者也手动关闭了）
结尾放一个段子跟大家乐呵乐呵吧：
嗨，我是 CEC-IDE
这是我的开发神器
免费换皮是我的秘密武器
换皮五分钟热度两小时
嘘——
不要告诉别人哦！<hr/>8.25 更新：
12:20，CEC-IDE 的官网限制外界访问了：
http://pic1.zhimg.com/v2-7b5355d9f770ddf37aac70635feebc01_r.jpg?source=1940ef5c
这个拒绝访问的提示用的是腾讯云的，所以不仅“你”、“您”混用，“请求谅解”更是生硬，但滑稽的是页面底部本应正常显示的二维码在此竟然没有
13:49，CEC-IDE 的官方指引文档也不能正常打开：
CEC-IDE 简介 | CEC-IDE 指引文档15:57，CEC-IDE 的起始页和插件市场已经无法正常显示：
http://pica.zhimg.com/v2-2df3019e146017b19d1d9dcd393aa2f5_r.jpg?source=1940ef5c
<hr/>8.26 更新：
12:30，数字广东在其微信公众号发布了致歉声明，全文如下：
8月24日晚，我司获悉有网友发帖讨论我司CEC-IDE系统，公司管理层高度重视。我司感谢网友对CEC-IDE系统的支持与关注，诚恳接受网友批评，并认真开展核查。
CEC-IDE系统由开发工具、后端系统和组件库组成，其中开发工具使用开源VSCode，进行了少量改造，增加了部分功能，后端系统开发了用户、权限、项目、需求等管理，以及任务协作和知识共享等功能，组件库中开发了公共能力组件。今年7月投入试运行，目前仍处在探索阶段，未用于商业用途。
经初步核查，因版本迭代更新中出现疏忽，近几个版本中缺失了MIT协议文件，产品表述中“自主研发”等用语被网友质疑，对此，我们深感愧疚和自责，公司已责令相关工作团队进行认真整改，今后，我们将进一步完善产品研发管理机制。
开源软件的使用极大提升了我司产品研发效率，开源项目为我司提供了巨大帮助，开源精神是程序员共同的同心圆，数字广东公司向所有开源贡献者致以衷心的感谢和崇高的敬意。
数字广东网络建设有限公司
2023年8月26日致歉声明对此我的个人观点是，该致歉声明并未透露数字广东的道歉诚意。因为：
①刻意回避了 CEC-IDE 中的会员体系问题。既然 CEC-IDE 上线了账号体系，就不可能如致歉声明所述“未用于商业用途”，况且原有的开发文档也指明了如何登录账号和激活会员。
②并未正视声称“自主研发”的不良影响。“自主研发”一词不是随便乱用的，就软件开发而言，如果一个软件有侵犯知识产权的因素，核心功能缺乏原创性，代码的实用性、创新点也很难得以体现，是配不上“自主研发”四字的。
很明显，CEC-IDE 是基于微软开源的 VSCode 的二次开发，数字广东对其的宣传中包含“自主研发”四字，此做法无疑是对“自主研发”四字的亵渎。
③对于开源协议仍存在知识盲区。微软的 VSCode 是以 MIT 协议开源的。虽然以 MIT 协议开源的项目代码自由度高，不仅可以商用，还可以将其闭源，但这并不意味着可以无视开源协议，切割代码与许可之间的关联，甚至无视原项目的版权。
然而，数字广东并未深刻反省自身的错误，反而以“疏忽”二字对去掉开源协议文件这一行为轻描淡写，毫无对开源开发者的尊重。
此外，在该致歉声明发布之前，数字广东开发的 CEC-IDE 作为“国内首款适配国产操作系统、自主可控的集成开发环境工具”，实现了“全国首创”：
广东发布6款数字政府科技创新产品，实现多项全国首创_腾讯新闻但回归本事件上来，以开源声称“自主研发”的行为，不仅是对公众的不负责任，同时也让更多人对以后任何一家声称“自主研发”的企业的公信力提出质疑。
作为一家国企，数字广东在发布致歉声明之余，能否向公众解释一下研发经费的去向？
最后，我发现数字广东的公司宗旨是“以工匠精神助力数字中国建设”。
可是这样的做法，真的有“工匠精神”吗？
感谢阅读～ 刚爆出来问题这么快就把官网下了
http://picx.zhimg.com/v2-f2e79d1b3aefbe251df7700009226846_r.jpg?source=1940ef5c
也不知道到底是在赚什么钱，就和我仍然不知道当年的红心赚了多少钱一样 http://pica.zhimg.com/v2-3f89552df1b364864de5cf936d448bf1_r.jpg?source=1940ef5c
《完全兼容》 http://picx.zhimg.com/v2-c6be0a9b4fdeedd8d27fa6ef9342061e_r.jpg?source=1940ef5c
散了散了
http://pica.zhimg.com/v2-4cacba25ddaaa7fba2e3966dab4b62eb_r.jpg?source=1940ef5c
早有道歉声明里这样的态度哪有那么多事
用开源代码又不丢脸，丢脸的是把别人的工作强行变成自己的！
页:
[1]