Word大佬能用Word写出Latex一样漂亮的论文吗？
Word大佬能用Word写出Latex一样漂亮的论文吗？ 所有谈latex公式问题的, 只要他不是学数学的, 需要特别特别复杂的公式.一律按不会latex处理.
处理公式只是latex的一个功能, 吹来吹去只会吹一个公式的, 足以见证水平. 而完全不知道word已经支持了多少年的unicodeMath了.
word的问题在于
不稳定
不稳定
不稳定
阿三的迷之定位把word整成了现在不三不四的样子. 一个功能可以被一堆方法实现, 有这么干的, 有那么干的, 乱得很. 只要写超过10页的文档必遇见bug, 甚至偶尔还能来给你丢个数据(见图1)
http://pica.zhimg.com/50/v2-bbfb0b5ed1a6ae3a1a13fcadfb1627d6_720w.jpg?source=1940ef5c
图1
所有没遇见图1这种bug的, 你就偷着乐吧. 什么一行, 一段, 一个公式消失了; 行距不定; 页码调不动...之类的能用acrobat后期再调节的都不叫bug了.
这玩意你Ctrl+S保存是没报错的, 但实际上是没有保存的, 你一旦关文件, 它就会提示图1, 只要强关, 内容就丢了.
至于其他人喷的什么公式, 引用, 排版之类的, 只要没遇见word的bug, word照样能给你整出来的. (但是还是由于阿三的迷之审美, 可能会比较麻烦[模板依赖])
<hr/>删不掉的边框.docx大家可以看看这个文件.
另外, 里面还有一个表格样式: hhhabcTableStyle, 我本来是想做3线表的, 结果那个底色怎么就是删不掉, 而且每次打开, 颜色还会多出来.
上面那个文件有大佬给出解答了:
东南风：徒手修复 Word 样式继承 bug 什么是排版？
我从2000年第一次使用Word，2004年开始学习Word排版，2006年开始使用LaTeX，2011年，使用LaTeX完成了我的博士毕业论文。但现在，我投稿一律Word。而且我一般也不用什么模版，就是一个空白文档，标题、一级标题，正文。排版应该是编辑们干的事，我只管把我的思想写明白就好了。
什么？编辑说要用他们提供的模版？那么课题组群里拉几个壮丁好了…… 论文版面漂不漂亮，是编辑的问题，不是咱的问题。
反正无论tex还是doc都是下载期刊模板往里填，使用起来区别不大，发表出来也一个样。
要战的话我可以战一万字，然而写文章的时候主要还是得考虑合作者的习惯（悲 追更一期：我用LaTeX画了某参数方程的图像(没错，就是我头像的黑白版)，效果如下
http://picx.zhimg.com/v2-1842768ca1b187241faa5c58f1d8e3e2_r.jpg?source=1940ef5c
LaTeX代码如下：
\documentclass{article}
\usepackage{xpicture}
\begin{document}
\DIVIDE{1}{12}{\invXII}
\MULTIPLY{12}{\numberTWOPI}{\phione}
\MULTIPLY{12}{64}{\divisions}
\COMPOSITIONfunction{\EXPfunction}{\COSfunction}{\Afunction}
\SCALEVARIABLEfunction{4}{\COSfunction}{\Bfunction}
\SCALEVARIABLEfunction{\invXII}{\SINfunction}{\cfunction}
\POWERfunction{\cfunction}{5}{\Cfunction}
\LINEARCOMBINATIONfunction{1}{\Afunction}{-2}{\Bfunction}{\ABfunction}
\SUBTRACTfunction{\ABfunction}{\Cfunction}{\ABCfunction}
\PRODUCTfunction{\SINfunction}{\ABCfunction}{\Xfunction}
\PRODUCTfunction{\COSfunction}{\ABCfunction}{\Yfunction}
\PARAMETRICfunction{\Xfunction}{\Yfunction}{\butterfly}
\setlength{\unitlength}{40pt}
\centering
\begin{Picture}(-4,-4)(4,4)
\PlotParametricFunction[\divisions]\butterfly{0}{\phione}
\end{Picture}
\end{document}不知Word大佬们怎么拿Word画这个参数方程？注意不是用其他软件画图然后插进Word，而是用Word自己生成这张图。
归根结底LaTeX是图灵完备的编程语言，可以完整模拟图灵机的运行，而M$ Word却不具备图灵完备性，要想得到图灵机相同的输出只能靠用户自己模拟图灵机行为。然而LaTeX再慢每秒都能在家用电脑上完成数十万次运算，你自己模拟每秒能算几次？密码学中如果一个加密体系需要攻击者平均花几万年时间才能破解密钥，而被保护者几年就更换一次密钥，我们就说这个加密体系是安全的；同理，如果LaTeX使用者一小时能学会生成含这幅图的文档，而Word使用者花几万小时才能重现相同的输出，我们就说无法用Word生成LaTeX一样的文档。
==============================================
竟然有这么多回答说「可以」？
LaTeX自动换行用的算法是动态规划，而M$ Word用的是贪心。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8A%A8%E6%8D%A2%E8%A1%8C我把里面的例子用Word演示了一下，果然中招。。。
http://pic1.zhimg.com/v2-0d8ff17180d94442719d5679cb26f32f_r.jpg?source=1940ef5c
M$ Word自动换行贪心算法效果
http://picx.zhimg.com/v2-2d98aacc2ae75fb5bf6b069bda61df0c_r.jpg?source=1940ef5c
LaTeX动态规划自动换行效果
\documentclass{article}
\usepackage{geometry}
\begin{document}
\noindent AAA BB CC DDDDD
\end{document}注意这里AAA BB CC DDDDD本来是同一行的，因为字号是108，一行放不下就成这样了。如果你非要替M$ Word代劳，在AAA 后加一回车，看起来效果能和LaTeX的排版效果一样，但语句还是同一个意思吗？比如
武汉市长江大桥
由于排版原因你不得不在长和江之间增加回车才能和LaTeX排版效果一样，如果你把tex文件发给别人，这里没有回车，所以没有歧义，一般人会理解成&#34;武汉市 长江大桥&#34;，但你把doc文件发给别人，由于有回车，别人只能理解成&#34;武汉市长 江大桥&#34;。。。 发生了什么？？
为什么现有的回答都是说「可以」？
？？？？？？
Word 连 Knuth 断行都没实现，何谈「漂亮」？看来现在的 LaTeX 用户⋯⋯都不看 The TeXBook 了⋯⋯
<hr/>更新，看了一圈后来的回答和评论，感觉就是一般用户真的不知道排版是什么，基本上就是「LaTeX 排出来能看，Word 排出来也能看，所以这两个工具能实现一样的效果」，「断行不好看，手动加个回车不就行了」。
这里我还是想重申我对 LaTeX 新手的推荐：把 The TeXBook 好好看一遍。看这本书不是学习如何使用 TeX 系统，而是要理解排版到底是在干什么，Knuth 为什么非得发明 TeX。换句话说，这本书就相当于所有论文的第一段：motivation。看完以后你就会发现这本书通篇完全都是对美的追求，有排版设计上的美，也有工程上的美。这时你再回来看 Word，就明白差距了。
当然这并不是说 Word 不好。Word 是个字处理软件，不是排版软件，Word 有自己的优势，但是在排版效果有差距是自然的。
<hr/>由于囧乎神奇的评论限制，把对 @黄小开 回答的评论放在这里：
分行算法的不同至少在实际使用中没有什么引起人注意的地方，完全没有必要为此上纲上线这话其实是对的⋯⋯
这个说法正好论证了我说的「一般用户真的不知道排版是什么」。所有好的设计都要扣「实际使用中没有什么引起人注意的地方」（咳咳 iOS 圆角），排版也不例外，而且排版是个特别追求这个的工种，基本上整个行业做的就是这些一般人看不出来的细节。你看看 Gutenberg 圣经就知道了，我敢保证除了「字体很奇怪」以外你看不出排版到底有什么好，但是这个作品成为古典排版的最佳范例是有原因的。现代版的范例请看 The Elements of Typographic Style 这本书，不是这本书的内容，而是它的排版本身。关于专业排版的细节需要扣到什么程度，请看这篇论文 https://www.tug.org/TUGboat/tb21-4/tb69thanh.pdf
但是如果你不是排版工作者，确实没有必要上纲上线⋯⋯不管用什么工具，内容才是最重要的。只是不要觉得 Word 可以做「出版级排版」就好。中文大概凑合可以，英文门都没有。确实有 Word 排的书原封不动出版出来的，但是你要知道这些一般都是为了推「Word 排版」这个概念降低门槛出版的。
“Word 是个字处理软件，不是排版软件”这句话属于似是而非这句话其实不怎么似是而非。在 Word vs LaTeX 这个上下文中，可能更似是而非的是「LaTeX 是个排版软件，不是字处理软件」。在这两个软件中其实 LaTeX 才是定位模糊的那个，因为 TeX 是个非常硬核的排版系统，LaTeX 实际上是在这个排版系统上做了个字处理的上层，隐藏了大量的排版技术细节，可能这给人了一种「LaTeX 和 Word 其实效果上没什么区别」的错觉。TeX 家族里也有专门用来排版的上层，那就是 ConTeXt 。
当然我的这个回答和这个评论不是说 Word 有多么多么烂，LaTeX 又多么多么好。关于 LaTeX 的黑点，请看我的另一个回答 LaTeX 生态到底是怎样的？⋯⋯
页:
[1]