Linux为什么要有桌面？
在知乎上不少Linux相关的回答、文章，尤其是在Linux和Windows对比的文章中，有不少人的都会写上自己的Linux桌面环境配置，什么Xface4啊，KDE啊，GNOME啊，并称这样拥有不输Windows桌面的体验，并且声称Linux桌面正在健康发展。不是，难道就我一个觉得目前所有的Linux桌面和Windows相比都是一坨shⅠt吗？
既不稳定也不高效，也没有比Windows漂亮多少，总之就是一句话：不好用。
Linux的ssh+x11转发，配上Windows上各种ssh工具软件（如WinSCP）、各大IDE的远程开发功能，我觉得已经能够解决绝大多数的开发难题。
那么，Linux桌面到底是为谁准备的呢？
开发者？完全不需要。
普通人？普通人为什么要用Linux?
所以Linux为什么要有桌面呢？
补充一下:
我没有觉得“桌面”不好用。我没有觉得Linux不好用。我觉得shell和桌面操作起来都很好用。我是觉得Linux桌面不好用，并且里面的功能都有体验更好的代替方案（哦，用来连接wifi挺方便的，助我远程连上机器）
如果你觉得Linux桌面不好用，那一定是因为你只有一台电脑。
所以你会觉得：把自己唯一一台电脑从Windows/MacOS改装成Linux有什么意义，又没有其它系统的图形界面好用。
但如果你有两台电脑，你就会觉得，明明我能够直接在Linux机器上直接写代码直接调试，为什么还要跑到Windows机器上远程写代码，然后跑过去Linux机器上运行调试，这不是自找麻烦吗？
就算你部署gdbserver，也只能解决纯命令行软件的调试，你的软件如果有界面呢，还怎么在远程调试？
然后，你会渐渐的发现，很多事情直接在Linux上做会更方便了。 有那么一句话，我可以不用，但是不能没有。
咱先不说完整的桌面，先说图形界面。图形界面生来就是为了改善效率而提高计算机易用性而生的，如果没有像Windows Macintosh这样的先驱(顺带一提，苹果Macintosh图形界面的发布要比Windows早)，可能你现在还只能苦逼继续用各种命令行界面，对于小白非常不友好。
对于现在来讲，图形界面更为重要了。就拿最常用的浏览器来说吧，你上网肯定得必备一个浏览器吧？虽然也有命令行界面的浏览器，但是那都是上古神器了，只适用于年代比较久远的纯文本网页，对于现在的网页几乎无法完美支持。现在最流行的Chrome firefox等浏览器全部是基于图形界面，没图形界面你觉得你能用这些浏览器？
如果想要更好地去使用桌面应用，桌面环境是必不可少的。桌面环境并非单个软件，它是一组软件的合集，包含了很多组件，其中就包括窗口管理器(用于管理窗口，窗口标题栏就是它实现的)、桌面管理器(桌面壁纸和图标靠的就是它)、面板以及其他一些附加组件等。常见的桌面环境有GNOME,KDE,Xfce,MATE,Cinnamon,LXDE,DDE，Cutefish(已经被重新开始维护)等。我就简单说一下这几款桌面环境的优缺点吧。
Xfce:我之前一段时间一直在用Xfce,并不觉得它很难用。作为轻量级的桌面环境，哪怕是老机也能轻松带起。它的面板是完全可以定制的，你完全可以打造成Windows风格或者是其他风格;至于外观，其内置的那套主题确实不好看，但是得益于GTK+的主题本来就很丰富，你完全可以自行安装主题来进行美化(推荐一个主题下载站:http://www.xfce-look.org)。缺点就是对wayland的支持不算太好，不过X11已经够用了，wayland至今还存在一大堆问题。
http://picx.zhimg.com/v2-983c742c1332a02486de76a297f0c4c5_r.jpg?source=1940ef5c
KDE:这款桌面环境我也用过，以前版本的KDE操作逻辑确实不敢恭维，不过最新版用起来还算可以。如果是从Windows跨界而来的小白，上手还是很容易的，比如面板的操作逻辑基本上和Windows的任务栏没区别。KDE也包含了很多实用的应用，比如适合敲代码的Kate编辑器，用来连接手机的KDE Connect,用来剪辑视频的Kdenlive等。KDE的可定制化程度也很高，同样支持主题美化以及个性化定制(当然了，相比于基于GTK+的桌面还是差点，因为KDE采用的是Qt编写，没法兼容GTK+主题)。
http://picx.zhimg.com/v2-44928e4b935c129a16b9b2fd721e5ed9_r.jpg?source=1940ef5c
GNOME:目前越来越多的发行版默认预装的都是GNOME桌面环境，不过这也是我最不喜欢的一款桌面环境。首先操作逻辑比别的桌面环境要差一些，切换窗口需要频繁切到任务视图;而且可定制化程度并不高,应该可以说是所有桌面环境中可定制化性最差的;最后GNOME简直太臃肿了，非常吃配置，不建议性能一般的电脑使用。(图就不放出来了，包括后面的)
MATE:曾几何时，我也用过一段时间的MATE。MATE可以说是对GNOME2的经典界面的一种致敬，如果对GNOME2比较熟悉的话，那么用MATE也是很轻松的。MATE桌面也是可以定制的，同样也可以兼容各种GTK+主题,并且MATE也是一个相对轻量化的桌面环境。总体上看也是可以推荐的。
Cinnamon:Linux Mint默认桌面环境，因为我用的不太多，所以我就不过多介绍了。
LXDE:如果论谁最轻量化的话，其实前面提到的桌面环境在LXDE面前都是弟弟。其实从它的名称就可以看出来(Lightweight X11 Desktop Environment),它从一开始就是轻量化设计，目前也是所有桌面环境中最为轻量化的。它也是最适合老电脑的一款桌面环境了，即使配置很低也可以运行。目前树莓派系统的默认桌面就是基于LXDE定制的。缺点也很明显，LXDE至今还在用古老的GTK+2.0库，不支持视觉效果，对于使用更高版本GTK+的主题就没什么兼容性了。如果想要更好的使用体验的话，建议用它的替代品LXQt(也是原LXDE团队开发的另一款基于Qt的桌面环境
DDE:这是一个来自于我们国产Linux发行版deepin的桌面环境，它也是deepin默认的桌面环境。它的一大特点就是美观且易用，操作逻辑与Windows也是很相近的，同样也很容易上手;同时针对国内用户也进行了很多本土化的设计，也更适合我们国内用户使用。不过缺点也不是没有，那就是在性能优化上确实不如其他桌面环境。
Cutefish(OS):这应该是我见到的高仿MacOS程度最高的一款桌面环境了，我之前也用过一段时间，用起来还算不错。其实这款桌面环境完全有潜力可以作为日常使用的桌面环境了，只可惜后面停止维护了。。不过现在据说已经有新的接班人重新开始了对Cutefish桌面的维护，希望新的维护者能更好地去维护这款项目吧。。
以上仅仅是我个人观点，并不能说完全准确，其实各大桌面环境都有各自的特点，用的好也可以成为易用的桌面。当然，如果你只想用shell我也不强求，远程管理最适合的就是ssh shell了;另外如果是服务器环境，那么我也并不推荐安装桌面环境，毕竟服务器更需要的是求稳,用图形界面反而会徒增功耗。顺带一提，图形界面也是可以远程的，仿真画面可以用tigervnc xrdp,如果只是重定向已有x11/wayland服务可以用x11vnc/wayvnc，根据需要自行选择。 题主这种提问，明显就是找骂的，先入为主地把Linux桌面侮辱一番，散布自己的负面情绪。那我就不得不回敬一句，没人逼你用，不用桌面最好，连Linux都不用最好。
<hr/>Linux桌面用户别走！我个人的观点是，长久使用Linux，并不是只为了代替Windows。在功能上找到Linux的优势，自然就不会再去考虑Windows了。
不考虑隐私和信仰，单论功能和体验上：
1. PipeWire：低延迟，兼容JACK和PulseAudio。PipeWire的强大功能用在桌面上就是降维打击，打开patchbay，启动plugin host，加载插件，再来个mixer，瞬间体会到对音频完全掌控的快感。Windows下很遗憾，没有替代。Mac下同等功能，都是要收钱的。
2. fontconfig：要不要嵌入点阵，哪种语言喜欢什么字体，如何渲染，开不开字体微调，完全自己说了算。看着屏幕上的字体，真是赏心悦目。如果用openSUSE，可以安装YaST的字体模块，其它发行版也可以用fontweak，点几下鼠标就能完成配置。Windows下？不好意思，冒着蓝屏的风险慢慢折腾去吧。中文语言的Win10，网页里monospace直接匹配到宋体，就问你抓不抓狂？
3. 性能。Linux下容器原生运行，启动停止瞬间完成。Windows下慢吞吞地开Docker Desktop时，Linux上已经开始build了。LaTeX编译，Windows的速度都比不过WSL，更别提和原生Linux比较。Debian Xfce开机只占750MB内存，省出的内存，多开几个标签页不香吗？ 典中典之我不用的就没有存在的必要。
你说Linux桌面没有Windows的稳定那我不算资深不评价，但是你说没有Windows的好看/（工作）效率高，那就是纯纯的____，Windows的可视部分不管是画风还是易用那都是让我____的程度。
虽然我主要用Windows，但我尊重任何人喜欢和使用Linux（桌面）的权利。
开源精神被你吃了？有人就是想用开源软件，写开源软件，把代码公开出来，然后你「完全不需要」「为什么要有」给否定了？
硬件相关的事务虚拟机/远程足够好用吗？配置得顺手的Linux桌面不比Windows的爽，还是你不会配置？
<hr/>不是，难道就我一个觉得目前所有的Linux桌面和Windows相比都是一坨shⅠt吗？收收味 不是，难道就我一个觉得目前所有的Linux桌面和Windows相比都是一坨shⅠt吗？
既不稳定也不高效，也没有比Windows漂亮多少，总之就是一句话：不好用。这让我想起了曾经有个问题题主对着vim一通狂喷，觉得vim键位被方向键吊打为什么还有这么反人类的东西。可惜，讲不了道理，因为你的场景和需求，他不理解，也认为不存在。
我就不喜欢闭源，我不知道那些商业系统和软件会在我后台偷偷干什么，我也没什么特殊场景的需求，我就想日常用linux，不可以么？
我就喜欢用某个发行版的某个特性，我日常用总需要一个舒服的桌面环境，不可以吗？
我就喜欢一个简洁风的桌面，一个类平板的界面，我用gnome，不可以吗？
我就喜欢往桌面和任务栏塞各种组件，一眼能扫出来所有硬软件状态，我用kde，不可以吗？
我这个电脑配置很烂，但是我又需要用，可它带不动高端的环境，我用xfce/lxde，不可以吗？
我就喜欢纯键盘流的操作，把手按在主键区不用动，我用平铺WM，不可以吗？
我不喜欢既定的设计，我喜欢按自己的喜好搭出自己用着舒服的桌面环境，我用一个好定制的桌面环境，不可以吗？
<hr/>Linux的ssh+x11转发，配上Windows上各种ssh工具软件（如winscp）、各大IDE的远程开发功能，我觉得已经能够解决绝大多数的开发难题。那只是你觉得。
ssh+x11转发体验永远比不上本地丝滑，对延迟敏感的人用起来会很难受，特别是你有一台高刷显示器的时候。
IDE也不一定都支持远程开发，至少在没法用商业版的情况下，IDEA的远程开发基本等于没有。并且有些项目只有特定IDE才能支持。
<hr/>补充：
我觉得一个人对自己不了解的东西不应该妄加评议。
<hr/>再补充：
这个问题底下已经开始有回答喷vim了。
页:
[1]