如何看待著名游戏引擎 Unity 宣布将更改收费模式，收取「运行时费用」？这将造成哪些影响？
如何看待Unity新的收费模式? 按照安装次数收费... 这个付费标准堪称unity版本的赎罪券。用unity开发游戏即是原罪，每有一次下载/安装就多一份罪，需要向unity购买赎罪券。
http://picx.zhimg.com/v2-ed5aa5ff513aeb950f0d611de05e7ff3_r.jpg?source=1940ef5c 之前给自己刷下载量
以后给对手刷下载量
http://picx.zhimg.com/v2-71381e848899ff18ae8ec3bfdbfd08db_r.jpg?source=1940ef5c http://picx.zhimg.com/v2-736fe72658a4d6836bb927b2f2174d29_r.jpg?source=1940ef5c 先下结论：Unity 的高管是不是【不友善内容，请于 24 小时内及时更改】？
简单介绍下这个收费模式：年收入大于 20w 美金且安装量大于 20w 的，每一份额外下载需要给 Unity 交 0.2 刀。
首先：听上去好像不会影响到中小型公司对不对？我劝不要抱这种侥幸心理。
[*]这个政策是追溯式的，即使是用旧版本 Unity 发布的游戏，从 2024 年 1 月 1 日起，只要每多一个人下载，就要给 Unity 交钱。
[*]如果是 Freemium （免费 + 内购）游戏，或者上了 Xbox Game Pass，即使是独立游戏也非常容易达到 20w 的安装量。
[*]年收入不容易达到 20w？不妨反过来想，只要你做出哪怕一款爆款游戏，只要你不能在每个用户上赚平均 0.2 刀，游戏的运营就是无限亏本。免费下载、付费内购的商业模式彻底告吹。
一个最简单的例子，假如你做了一款免费内购制游戏，赚了 20w 美金，然后安装量到达 300w（20w 美金的收入，这安装量不过分吧？），
那么你就要付给 Unity 合共 (300 - 20) * 0.2 = 56w 美金，
你现在负债 36 万美金。
更不要提游戏如果上架 Apple Arcade、Xbox Game Pass 等必然安装量庞大的商店，岂不是负债更多？
其次，「安装量计费」根本就是个不可行、极其容易被恶意利用的巨大漏洞：
[*]盗版 / 刷下载怎么办？Unity 如何区分安装 metric 是来自真实的客户端，而不是盗版或者竞争对手的恶意行为？以后玩家或者同行看你的游戏不爽，直接给你的游戏刷 100w 安装量，恭喜你现在负债 20w 美刀。
[*]类似免费游戏 demo、或者 WebGL 游戏这种必然庞大安装量的，是否计费？尤其是 WebGL 的游戏，难道点开网页就计费？如果你说不算的，Unity 如何区分？
[*]游戏重装怎么计费？多平台游戏的安装如何计费？
http://picx.zhimg.com/v2-c8cc36a829f7218811ca3d5d44bf8188_r.jpg?source=1940ef5c
以后 Unity 做的游戏全部限死在 20w 安装量得了
而 Unity 官方目前给出的最新答复是：
[*]「我们有专利数据模型，可以检测盗版安装。」你在逗我吗？Denuvo 都能被黑客干烂，你一个基本 DRM 都没有的 runtime 凭什么能防止有心人恶意发送安装数据？更何况 Unity 完全有商业动机去不解决恶意安装量的问题，因为钱最后都会到他们口袋里，算准了大多数公司根本无法与 Unity 的法律部门抗衡；
[*]「单关卡的 Demo 不计费，但 Early Access / Beta 等可以升级到完整版的安装需要计费；WebGL 按初始化数量计费。」行，WebGL 游戏全部死球，大多数端游连公测都不敢公测了。
[*]「重装计费、多平台安装也计费，原因是 Unity 无法侦测某个设备是否是重装。」如果你连重装与否都侦测不了，你又怎么侦测盗版 / 恶意安装？？？
最后，这个政策的伦理和法规问题：
[*]凭什么我要信任你 Unity 只收我 0.2 刀，而不会之后坐地起价？甚至都没有提供合同 lock-in 价格，这不是想宰谁就宰谁？
[*]20w 的安装量下限和 20w 的收入凭什么相信你不会说改就改？如果现在吃相就可以这么难看，怎么保证之后数字不会越改越低？
[*]安装量计算完全是黑盒，完全由 Unity 官方说了算，毫无透明度和可信度可言，所谓的「盗版检测」根本是技术上不可能的。
[*]过往发行的游戏也要计费，这意味着 2023 年 12 月 31 号前，会有大量曾经成功，现在缺乏商业价值的游戏下架，因为这些游戏从 2024 年 1 月 1 号开始就会成为开发者的负资产。
[*]另外，如果过往发行的游戏也要计费，是否意味着 Unity 在旧版本开始就已经给 runtime 植入了数据上报模块？然而这都是在开发者不知情的情况下发生的，游戏上架时必然没有申报相关信息，是否变相导致开发者违反欧盟 GDPR 和各国隐私条例？
[*]Unity CEO 在上周刚卖了 2000 股自己公司的股票。内幕交易是吧？（已经有人举报给证监会了。）
Unity 今天能出台这个政策就是在试探整个开发者社区的底线，现在是嫌自己作得还不够多是吗？基本功能开发停滞将近十年（Mecanim 至今没有充足的 runtime API），花里胡哨没人用又全是 bug 的新功能越加越多，编辑器越来越卡；没钱用自己的引擎开发一款 demo 游戏（Gigaya），但有钱收购一堆 irrelevant 的 VFX & AI 公司，没精力好好搞开发者生态，有精力整天怼开发者社区，Unity 官方人员甚至分不清收入（revenue）和利润（profit）的区别：
http://picx.zhimg.com/v2-74faf94616cb33ab0b328e0932813b14_r.jpg?source=1940ef5c
到底是有多离地，才能说出这样的话，才能出台这样的政策？
<hr/>更新：
我强烈建议 Unity 中国官方人员出来为这个政策辩解之前，你们口径保持一致行不行？
http://picx.zhimg.com/v2-a551e17338187b629cf4bca01243bd4e_r.jpg?source=1940ef5c
据说是 Unity 官方对接群的截图
现在北京时间 9 月 13 号下午 12:23 分，Unity 官方论坛的 FAQ 还清楚写着「多次安装 / 重装一样要收费」：
http://pica.zhimg.com/v2-dba6d818ed21179b5129b69bb85eef6f_r.jpg?source=1940ef5c
直接将页面缓存了，免得岁月史书。
https://web.archive.org/web/20230913001329/https://forum.unity.com/threads/unity-plan-pricing-and-packaging-updates.1482750/
<hr/>更新 2：
Unity 论坛用户 ncr100 提出了极其现实的考虑：
http://pic1.zhimg.com/v2-57e4b71c8e87d888a2c0184f34537c83_r.jpg?source=1940ef5c
现版本的 iOS 出于隐私考虑，开发者无法侦测用户是否是多次安装同一个 app。所谓的「多次安装」不会计费，根本就是连原理上都做不到。
<hr/>更新 3：
这张图送给某些人。
http://pic1.zhimg.com/v2-0c06adf462dd4bae3d89f9fefa35cfb7_r.jpg?source=1940ef5c Godot is waiting for you!
http://picx.zhimg.com/v2-30729079d77ce0d8baa68054b4cdd09b_r.jpg?source=1940ef5c
不得不说，真是天助Godot呀。去年起Godot专门成立了新公司开始为开发者的商业化铺路，明年大概率能获得不少弃U投G的开发者。
今天是Godoter的狂欢节。
http://picx.zhimg.com/v2-e985db519fa1af35335da20b7a37f97a_r.jpg?source=1940ef5c
以上。
页:
[1]