汪峰是否永远达不到崔健，郑钧的高度？如果是，为什么？
总觉得汪峰的音乐和崔健郑钧差点什么！那差的是什么呢 别说我是谁谁黑，这三人的歌你可能听的没我多先让郑钧达到汪峰的高度
然后再考虑他俩能不能达到崔健的高度
不是说什么归隐山林不作为就是牛逼了，也不是说你喜欢的人牛逼你就牛逼了
影响力，传唱度，音乐性，再加个娱乐性
你告诉我哪一点郑钧比的了汪峰了？
真当皮裤汪啥也不是了？
听音乐要用耳朵，想事情要靠脑袋，包括评论区的一大帮装逼人士。
崔健是公认的中国摇滚教父，论影响力，说普通话还没有能跟他比的，包括窦仙，包括Beyond。
汪峰是唯一一个在保证音乐制作水准的基础上，成功打进主流流行音乐圈并且站稳的，这也就是为什么不听摇滚的人，一提摇滚就只知道汪峰。与汪峰同时代的摇滚音乐人相比，作为少见科班出身的音乐人，汪峰的音乐素养简直不要太好，说音乐素养差的真是可笑
郑钧的辉煌时期在千禧前几年，08年拿了金曲奖，不过这一年也算是正式开始“归隐”了。
知乎有个现象，讨厌汪峰，讨厌那英，讨厌谢娜，讨厌薛之谦，讨厌张杰，讨厌孙楠。讨厌罢了，无非是你自己玩，但还诋毁的理所应当？
反而，喜欢周杰伦，林俊杰，王力宏，陈奕迅简直不要太正确（说的是这现象）
而喜欢李宗盛，罗大佑，刘欢就觉得你好有音乐品味？
喜欢朴树，许巍，郑钧，就觉得你好牛逼，跟他们本人一样牛逼
喜欢宋冬野，赵雷，李志，马頔，就觉得你又土又low？
总之还是那句话，喜欢谁都行，别理所应当的诋毁，无脑黑。
喜欢蔡徐坤人的可能能写出吓到你的谱子，弹的一手好琴
喜欢李宗盛的可能自己只是个感情撸sir罢了
你并不能因为喜欢谁，就变成谁，如果你的素质还是摆在那里，喜欢谁都没用 貌似郑钧达不到汪峰的高度，郑钧江郎才尽 这个问题其实有点捧杀郑钧
郑钧走红多年
很大程度是靠了极其帅气的外表
郑钧的外表现在是差点意思了
年轻时人家是长这样的
http://picx.zhimg.com/v2-7965bec342e4e0b08c1a18a69c10167e_r.jpg?source=1940ef5c
现在走红的几坨鲜肉哪一坨拉出来拼颜值也不是对手
最后再强调一下
单就音乐来说
郑钧一直是和汪峰有明显差距的
郑钧最火的那几年
唱片公司也是主打他的颜值
到了现在
郑钧的音乐已经明显赶不上汪峰了 正如楼上所言，崔健是乔丹，汪峰像科比，郑钧顶多是个艾弗森 谈论汪峰，要看要不要算上鲍家街时期。
先说结论，我觉得算上鲍家街时期，汪峰和郑钧不相上下。
至于崔健，是一个历史性人物，是个无法跨越的文化icon，至于音乐本身放在今天横行对比，虽然制作非常精良，三者也并非无法相提并论。
但是要是比成就的话，有三个维度。
乐队影响力，音乐语言开创性或者引入世界上其他地区元素进入本地。这一点崔健略胜，鲍家街和郑钧大致平手吧。
大众影响力，销量，乐迷数。恐怕汪峰略胜吧没看过数据。
文化影响力，历史性潮流的地位。崔健完胜，郑钧也远超鲍家街。这个是时代造成的，鲍家街出道如果90年，也赶不上崔健，但如果在94左右，未必输给郑钧。
因为无论鲍家街的布鲁斯摇滚，还是郑钧的民谣摇滚，硬摇滚，都没形成多大的风潮。至于歌曲本身的文化影响力，郑钧无疑有几曲传世，鲍家街除了晚安北京，传世作品太少，小鸟，青春勉强可以算。
其实崔健到后来也成了一个文化符号了，作品影响力也不高。
所以高度这个事情，是有很多音乐外的因素决定的。就像重塑，再有人批评音乐和80年代英国并无创新之处，却也是06年左右以来北京那批后朋无浪潮复兴的引领者。再往前追溯，pk14的高度也来源自玩的早而不是玩的多好。
至于现在的汪峰，我不了解没啥好说的。
谢邀。
页:
[1]