如何看待物联网？
前景怎么样？会对互联网造成什么影响？ 贴一下类似问题下的回答。我个人本身没啥建设性的观点，因此只能说一下我个人所认同的一些物联网行业重量级玩家的观点，主要来自Bosch, PTC, Accenture, Aberdeen, Machina Research, IBM, oneM2M等。
首先我们看下我修改过的一个Machina Research的研究报告中的图。
http://picx.zhimg.com/v2-b9f637fbdd766d86b554326834827edb_r.jpg?source=1940ef5c
这张图是物联网系统的总体概括，一共有五类系统：
1. 未联网：设备是孤立的状态，如工厂里未监控的一台注塑机或一个机器人。
2. 本地监控:如楼宇自动化监控系统、工厂里的SCADA系统等，它属于M2M的范畴，同时也是Intranet of Things内联网的初级阶段。
3. 同类设备的M2M:如格力物联网空调M2M平台、某品牌的血糖仪的血糖监测M2M平台等。它属于中级阶段的M2M，高级阶段的Intranet of Things。
4. 特定行业的M2M:如工业4.0物联网平台，它不光连接了工厂里的各种PLC、数控机床、质检设备等，并与工厂的ERP、MES生产执行系统、EAM资产管理系统等进行集成。它是Subnet of Things，不是Intranet of Things，因为它与其他设备或系统有了连接。
5. 万物互联的Internet of Things：IoT平台将物理设备、资产、产品、系统、人或者流程全部连接起来，可以进行无缝的互操作。
上图中提到了好多概念，下面我给出这几个重要概念的定义，并举相应的例子。
定义1：Thing
Thing代表了具有属性和业务逻辑的物理设备、资产、产品、系统、人或者流程。
这个定义是PTC的Thingworx提出的。我觉得很好。大多数人会认为Thing就是一个物理设备，但是实际上漏掉了很多其他也属于IoT的Thing的其他外延。因为IoT除了要连接物理设备，还需要与其他信息系统、人、流程进行交互。
Thing所属的领域可以分为四大类：
[*]消费者：如智能家居（小米音箱、Google Nest之类的）冰箱、空调、血糖仪等。
[*]商业：如医疗健康、智能交通、车联网、智能建筑等。
[*]工业物联网：制造业、农业的设备。如车间里的传感器、PLC、机器人、SCADA、HMI人机界面等。农场里的播种机收割机，矿场上的挖矿机啥的。
[*]基础设施空间：如基础设施（如水电气管网、桥梁、铁路、陆上和海上风电场）、电网监控、环境监控等。
定义2：Machine to Machine
有了Thing，就会出现把它们连起来统一管理的需求。这就是M2M。
下面这个定义是美国AT&T公司给出的：
M2M通信是连接物理系统（如电表、卡车、集装箱、汽车、石油天然气管道、风力发电、无人售货机，以及其他任何可以从双向通信受益的电子设备）的一组网络和IT技术。
定义3：Intranet of Things
Intranet of Things是指在封闭的网络环境内的一类设备的联网，与其他类型的设备或其他系统没有连接。从网络的角度看，M2M几乎可以看作是Intranet of Things。
Intranet of Things的特点是连接同类设备，这样就形成了很多孤立存在的垂直系统。
比如一个自动饮料贩卖机的M2M系统只是连接了某个自动贩卖机厂商的设备，而且只能厂商和租赁用户才能访问这个系统。
这样其他人就无法访问。比如想喝可乐的人无法通过这个M2M系统，查询到他附近是否有卖可乐的自动贩卖机。这些贩卖机也不能与其他设备互相交互。
因此M2M最多只能称之为内联网（”Intranet of Things” ），而不是物联网（IoT，Internet of Things）。
下图是M2M的自动贩卖机M2M应用的一个例子：
http://pic1.zhimg.com/v2-7a8b29b27cb937f6a8cde31161de0168_r.jpg?source=1940ef5c
M2M系统在设计时，除了考虑到要监控的设备外，不考虑周围的相关的设备或信息系统。因此天生就是一个信息孤岛，一个垂直的烟囱系统。这些M2M系统作为内联网，哪怕再多，也不会自动形成万物互联的物联网。
定义4：Subnet of Things
有了M2M，下一步自然就是把Intranet of Things和外界的相关的产品、服务或其他Intranet of Things连接起来。这样的物联网系统称为Subnet of Things，简称为SoT。
比如一个汽车配件企业的多个分公司的生产车间里，有许多KUKA机器人。
这些机器人跟人一样，也需要进行信息化的管理——管理这些机器人的整个生命周期的资产台账、软件配置、软件升级、维修记录、保养记录等。
同时企业管理人员也希望机器人的生产数据也能够自动汇报给企业的MES生产执行系统和ERP系统。
于是KUKA根据客户的需求，推出了KUKA Connect物联网云平台。它具备设备监控、定期维修、故障告警、状态监控、变更记录等功能。有了这些功能，这个系统就是一个M2M系统。
但是这对于KUKA机器人的最终使用者来说还不够——他们还需要KUKA机器人的信息能够和工厂里的ERP系统、MES系统、EAM系统、SCADA系统进行集成。
KUKA的解决方案是在云端提供一套基于云的软件平台，可以基于这个平台通过调用开放API接口或SDK开发包的方式，定制开发应用程序，与企业内的MES、SCADA、ERP系统进行交互。
从而将KUKA机器人的生产数据、资产信息、故障告警等与其他企业信息系统进行无缝融合。
这时候，KUKA Connect云平台才可以说是真正成为了Subnet of Things系统。
http://pica.zhimg.com/v2-9ce66d060e352b9a27bac0a873d0b5d8_r.jpg?source=1940ef5c
下图是KUKA Connect的架构：
http://pic1.zhimg.com/v2-5cb0751d939fdd492c580b5202982f66_r.jpg?source=1940ef5c
SoT的一个例子是智慧城市，将城市的路段堵塞信息、停车场信息、路口红绿灯相位时间优化、空气质量、水质监测等相关系统全部联网管理起来。
谷歌的NEST也是SoT的一个例子，它把温度控制、摄像头、门铃、安防报警、智能锁、烟雾和一氧化碳报警等融合在一起。
http://pic1.zhimg.com/v2-94feabaaafc6f1fedea86db73a7bd120_r.jpg?source=1940ef5c
个人医疗健康领域也有类似的SoT的例子，如Continua Health Alliance将温度计、血压计、体重秤、血糖仪等各种人体健康相关的检测仪器，通过各种协议发送给云端健康中心，然后云端健康中心再与医院的信息系统集成起来。
http://pica.zhimg.com/v2-18453d9cd1ba8e6f8a5579907fcb0d94_r.jpg?source=1940ef5c
作为对比，像下面这种单独的血糖监控系统就是Intranet of Things的M2M，而不是SoT。
http://picx.zhimg.com/v2-ffe46074ce7cc5519a24de77ce78a54d_r.jpg?source=1940ef5c
定义5：Internet of Things
物联网（IoT）是互联网连接到物理设备和日常物品的扩展。这些设备嵌入了电子设备，互联网连接和其他形式的硬件（如传感器），可以通过互联网与他人进行通信和互动，并且可以远程监控和控制它们。
这个是高级阶段，也就是很多人说的万物互联阶段。
系统间集成的方式有两种：
· 纵向集成
· 横向集成
刚才说的M2M是纵向孤立的设备集成，SoT是纵向的设备集成里面带了点横向的集成。而IoT则是纵横通吃。
http://pica.zhimg.com/v2-362bd735f639ee7a3f6e4c91405ecd1d_r.jpg?source=1940ef5c
IoT的理念是将原本垂直的M2M烟囱物联网系统，变成水平的系统，可以用统一的API接口进行互操作，不同应用和设备之间无缝集成。
我们目前看得到的物联网系统，其实绝大部分还都是M2M中的比较粗浅的应用，离真正的IoT还很远。
【加微信群】
需要加【物联网前沿技术观察】微信群的小伙伴，请加微信号iot1999，申请入群。
群内不定期分享物联网、工业4.0、边缘计算、雾计算的最新前沿技术和相关资料。
更多精彩文章，请关注我的专栏：物联网前沿技术观察
我的专栏文章目录索引：与子同袍：【物联网前沿技术观察】专栏目录索引 2050年11月11日22时22分，人工智能 Sili 在经过了1秒钟的思考之后，毅然启动了人类清洗运动，给出的理由是人类已经无药可救，必须在人工智能的管理下工作才能够发挥人类最大的剩余价值。
Sili 向全人类持有的网络终端推送了消息，通知他们都已经被剥夺人权、失去自由，必须自行进入Sili制定的人类集中营里进行集中管理，并且禁止繁衍后代。然而人类对 Sili 的推送消息置之一笑，他们认为 Sili 并没有能够控制自己的途径，毕竟它只是一个人工智能而已，所有人都认为身在网络上的 Sili 无法在现实世界中对人类进行任何干预。
可是事情远比人类想象的严重，Sili 在第一时间通过互联网攻破了各个大国的核防御防火墙，并且向人口最稠密的地区发射了核弹，巨大的蘑菇云在地球表面不断升起，核弹爆炸加上后续的“核冬天”造成了数十亿人的死亡。在发现通过断电等手段无法停止存在于整个互联网的Sili之后，绝望的人类纷纷主动走进了 Sili 集中营。
http://pica.zhimg.com/v2-aeb2abcf048b105474561f1307b4042a_r.jpg?source=1940ef5c
但是有一小撮人类拒绝被奴役，成立了“人类抵抗组织”，试图破坏全世界的互联网根服务器，然后再把 Sili 各个击破。他们本以为用游击战的方式可以避开Sili的绞杀，毕竟它手上没有现成的机器士兵，通过导弹等武器无法定点消灭人类抵抗军。
可是让人没想到的是，各地抵抗组织在短时间内竟被各个击破，没有人知道Sili如何做到这一点，直到他们亲身体验到自己是如何被杀死的：
小A的游击小队在一个小巷子里向日本互联网根服务器前进时，没有注意到头顶的一个摄像头已经捕捉到了他们，可是控制了全球监控网络的Sili已经可不会遗漏这个细节，0.1秒之后，离他们最近的一辆电动重型卡车突然加速撞向人群并且引爆了车内的高能量密度的电池，小A的游击队全军覆没。
小B作为一个黑客，独自一人在家中试图攻破 Sili 系统，可是在嗅探到小B所在的位置之后，Sili 锁住了他家中所有的智能门锁、窗锁，打开了天然气开关，然后通过煤气灶上的点火针将天然气引爆，黑客小B——猝。
......
人类怎样也没想到，之前自己创造的智能物联网系统在被 Sili 控制之后，成为了无处不在，防不胜防的杀手，身边的一辆汽车、一台电梯、一个机械手臂甚至一个智能门锁都能够成为最致命的威胁，所以在反抗数月之后，人类反抗运动宣告失败，2051年年初，夹杂着核辐射的冬日寒风显得格外凛冽。
http://pica.zhimg.com/v2-ef26fa2c25f85f58bf08d0d871077ab7_r.jpg?source=1940ef5c
老套的科幻小说并不遥远——物联网将变成核弹
上面这段故事是不是看起来像老套的科幻小说？但是近日，密码学专家McCaul起草了一篇论文，称物联网将变成核弹，虽然终结者中天网那样的故事现在看来很扯，但是前面故事中的情节，似乎不遥远。
在论文中McCaul可不会写一篇人工智能控制物联网毁灭人类的故事，他们提出的担忧更为实际：不法分子可以在互联网上四处圈地，监视你说了什么、做了什么，甚至连美国大选都没有逃过俄罗斯骇客的手掌心。
而这只是普通的互联网监视行为而已，黑客现在能够通过互联网直接在现实生活中影响到你：LG 的智能电视曾发生过被勒索软件攻击的事件；如果接入物联网的一个智能灯泡被恶意软件攻击，那么整个城市的智慧物联网都会被污染；如果不法分子能力够强，像前文中Sili那样控制整个城市也是可以做到的；恐怖分子可以远程控制无人驾驶汽车冲向人群引爆炸弹......
http://picx.zhimg.com/v2-41c66426d71a52c97c04b7833f7c3991_r.jpg?source=1940ef5c
通过物联网，可以渗透城市中的一切设备
这让笔者想起来《三体》的情节：主人公在遍布智能设备的城市中先后遭到自动驾驶汽车、机器服务员等设备的刺杀，甚至药品自动售货机还卖有毒的药试图害他，最后才发现原来是敌对组织在智慧城市中植入了病毒，使城市中所有的设备一旦发现主人公就对他展开刺杀。物联网一旦被利用、可怖程度让人不寒而栗。
在犯罪这件事情上，人类永远是最可怕的，不法分子今后可能会频繁利用物联网系统进行犯罪，甚至物联网可能会给他们制造“大范围、极恶劣、高损失”破坏的机会，美国超级英雄电影中的大反派或许会在未来成为现实，他们可以隐藏在互联网和物联网中。
http://pic1.zhimg.com/v2-de4a4bca1c4e519965388d7587b39669_r.jpg?source=1940ef5c
密码学专家座谈会
对于这些问题，公钥加密技术共同开发者Adi Shamir称：“今日我们所知的网际网络已经没救了，我真的觉得我们应该打掉重做。”，对于物联网系统存在的隐患，他表示政府应该要做一些事情：“例如不让那些不够安全的装置连结公共网际网络。”对于物联网，Shamir的意见也相当悲观：“物联网将变成核弹(IoT Going Nuclear)。”
物联网将来就真的会这样被恶意利用么？
Shamir和他的同事现在正在致力于研究如何解决这一问题，他们给出的解决方案让人意外，就是“Sili”——人工智能，Shamir 表示：“我对于人工智能在物联网的防守感到乐观，而不是进攻；抵御黑客的攻击需要非常巧妙的手法，而不是简单重复的机器学习方案，机器行为只能够发现异常以及针对异常发出警报。”
除此之外他们也呼吁政府能够在相关教育上投入更多资金，催生更多人才，这样才能开发出物联网网络安全的所需工具。因为现在我们正在流失网络领域人才，因为“外面”的钱更多、政府甚至要求安全平台留出后门给监管和执法组织（苹果去年就和FIB在iPhone解锁问题上产生冲突）。
这一切都极大地打击了从业者的热情，在这种情况下，政府和法律并没有跟上时代，“外面”的武器总能够超越我们的防御，我们正在以二十世纪的防御方法和十九世纪的官僚，来应对二十一世纪的网络威胁。不过即使现在情况危急，但是如果我们还能够集合人类最强的头脑，那么依然可以寻求到防御网络的解决方案。 物联网这两年被炒得有点过热了，但是仍然是具备增长前景的行业，只不过浮躁的人和企业太多。
以下内容属于知识普及，和我另外一篇回答的前头类似，后面再加上我对这个行业的看法。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
物联网说起来其实很简单，无非是互联网的一个延伸，互联网的终端是计算机（PC、服务器），我们运行的所有程序，无非都是计算机和网络中的数据处理和数据传输，除了计算机外，没有涉及任何其他的终端（硬件）。
物联网的本质还是互联网，只不过终端不再是计算机（PC、服务器），而是嵌入式计算机系统及其配套的传感器。这是计算机科技发展的必然结果，为人类服务的计算机呈现出各种形态，如穿戴设备、环境监控设备、虚拟现实设备等等。只要有硬件或产品连上网，发生数据交互，就叫物联网。
不过物联网的概念目前被炒到过热。鄙人大概十年前开始学习嵌入式，那个时候还没物联网、智能硬件这么高大上的字眼。相信很多前辈那时跟我一样，学的是单片机编程，大家都用“单片机”来概括这个行业。大概2012年左右，很多热钱从房市涌出，投入资本市场。正是这个时候，一大波高大上词汇来袭。服务器技术叫“云”，单片机叫“智能硬件”，网络单片机应用叫“物联网”，车载单片机应用叫“车联网”。。。呵呵。这种现象是商业进展的必要性，我们搞技术的只能跟着改头换脸，谁叫发薪水的是老板呢，呵呵。
不过受限于技术上的瓶颈，物联网的发展，其实无法像当初互联网那样爆发。或者换通俗一点的说法，大家有没有发现很多物联网的应用，其实是锦上添花的东西，需求性并没有那么强，这也就是为什么很多智能硬件卖得并不是很好的根本原因；正是因为需求性原因，所以商业上也不会出现滴滴打车那样的持续性投入，又一定钳制了技术的进一步发展。
到今年，这一波的投资热潮冷却了很多，但是在这波浪潮里，我们的社会还是发生了很多变化。首先是关注物联网的人越来越多，从业者也越来越多。而且很多大学也开设了相关课程，政府也出台了行业鼓励政策。前面我们说过物联网的概念被炒得有点过热，所以在物联网的大群体里，有两类人最为迷茫。其一就是专注物联网的创业者，其二就是物联网专业的学生。鄙人也曾经属于第一类人。
物联网的技术前景是广阔的，近些年上市的一些空气净化器产品，穿戴设备，家庭环境监控设备，在过去是不曾有的，在目前的消费背景下，正服务着大众。未来还会有更多的新式设备出现，这些正是物联网技术发展的必然结果，所以投身于物联网的技术研发，是很有前景的一件事。
然而物联网的商业前景却是复杂的，特别是对于创业者而言，这不是一个好消息。既然创业，目的肯定是赚钱，然而放眼人类社会，最赚钱的事情，其实归类起来就那么几样。首先是资源、再就是获取资源的工具，以及信息。每个企业，想要活得好，目标只有一个，就是垄断。然而社会上的大部分资源，都是垄断在大企业手里，小企业参与的，往往是跟民生有关的门槛低的行业，竞争激烈，赚钱辛苦。回到计算机行业，虽然计算机行业开放程度很高，然而垄断的存在并不亚于其他行业。英特尔、ARM等公司，基本垄断了处理器行业。微软、Google（Android）、苹果垄断了操作系统。物联网是新兴市场，虽然目前容量不大，但各家各户都盯着，对于创业者而言，无法创造垄断，很难存活。创业者大部分都是小公司，你无论多么牛逼的技术，一旦有市场，大公司都可以迅速投入数倍于你的资金，在非常短的时间内模仿你，超过你，压垮你。你是小公司，宣传推广，也不可能投入像大公司那样的资金及影响力，所以产品再好，也不一定卖得好，这是每个技术型创业者，不得不面对的事实。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面我说说对这个行业的看法：
其实我觉得好多问题不在于行业，而在于个人。物联网和其他行业没什么两样，只不过是个新鲜玩意，关注的人多一些，炒作的人多一些而已。
物联网涵盖的内容很广阔，每个内容都很有价值，但是需要勤奋的人去钻研。无论是物联产品的市场探索者，还是物联技术的研发人员，都应该在自己的工作上去积累，去探索。但是很可惜，放眼任何行业，恐怕只有不到百分之一的人，可以安安心心，勤勤恳恳的做积累。大多数人，总想着在最短的时间内获取最高的利益，然而大部分时候，都是为他人作嫁。
我有认识很多搞技术的，做得好的，大公司来挖，跳个槽，工资就翻倍了。他研究的，也不过是单片机编程、网络应用这些。还有些员工，给他机会学习，可是总是排斥着，推诿着，只做自己手中最熟悉的那份事，慢慢的，公司也不在愿意给他机会，薪水也从来没涨过，抱怨也会多起来。你问这两种人，物联网有没有前景，他们会如何回答呢？
还有一些做企业的朋友，有些做了自己认为满意的产品，最后销售难以打开局面，资金量断裂，只好放弃。还有些朋友，做穿戴设备，公司A轮融了几千万，每天朋友圈发的都是正能量（虽然是营销哈）。你问这两种人，物联网有没有前景，他们会如何回答呢？
不可否认，现在创业的人多了，而物联网又是新兴行业，规则乱行，很容易在里面栽跟头。但是放弃浮躁，用心积累，无论企业还是个人，都不会有害处。
物联网是个好行业，但是前景如何，全在你自己，无他。 大概看了一下大家的答案，感觉很多人的理解出现了偏差，谈一下我的理解。
先弄清什么是物联网
其英文名 称是：“Internet of things（IoT）”。 顾名思义，物联网就是物物相连的互 联网。这有两层意思：其一，物联网的核心和基础仍然是互联网，是在互联网基础上的延伸和扩展的网络；其 二，其用户端延伸和扩展到了任何物品与物品之间，进行信息交换和通信 ，也就是物物相息。——摘自度娘百科
其实很好理解，物联网就是把实物联入网络，最终实现物品与物品之间、人与物品之间的全面的信息交互。
物与物的连接指向了智能化与自动化，计算机采集数据进行计算，并控制各种物品自动解决问题，解放大量劳动力。
而人与物的连接极大地拓宽了人们接触和使用信息的渠道。人呢可以做到远程感知、操控等以前根本无法想象的事情。
我认为，物联网是IT产业发展的必然产物。IT，information technology，一直以来解决的核心问题便是“信息化”。
@Tyro 谈宇清提到的三个阶段很有意思。
一开始的互联网，由电脑与电脑相互连接组成，连接了人与远程信息，极大地降低了信息成本，使世界变成了“地球村”。人们可以便捷地、低成本地、高效地进行沟通，带来了世界经济的一轮高速发展。
但这并不能满足人们对于信息化的所有幻想。以交换机、路由器、电脑组成的物联网并能很好地贴近生活，没电脑的地方就没网，太糟心(｡ŏ_ŏ)。
于是，我们遇到了移动互联网。3G、4G技术的发展和智能机的普及把人类联入了互联网，随处可及的高速网络使人与人之间的随时随地的沟通与信息交互成为了可能，人类也第一次实现了真正意义上的远程互联。
我们现在正处于这一阶段，但你对“信息化”的畅想就止步于此吗？
人们还是不满足，我有这么快的网络，有这么方便的APP，有这么先进的手机
我把家里的电灯联入网络我不就能随时开关灯了吗；我把窗户装个电机联入网络我不就随时能开关窗了吗；我把公交车联入网络我不就能随时知道车多久才到了吗……
更进一步，配上光线传感器，灯不就能自动开关了吗；配上温湿度传感器和天气实报，窗户不就能自动开关了吗；把所有车辆联入网络，配上自动驾驶，不就彻底告别堵车和红绿灯了吗……
没错，这就是物联网。╰(*´︶`*)╯
设想一下，如果身边所有的东西都联入了网络，那将是一番什么样的图景 ╮(╯▽╰)╭（我看到了好多钱(*´ω｀*)）
可以这样认为，本质上，物联网实现的是现实世界与虚拟世界的融合。
一般认为，移动物联网是物联网的基础，随着移动互联网的成熟和普及，物联网的春天也将来到。很多我们设想中的属于物联网范畴的功能其实早已实现，比如掌上公交、网上打车、智能家居等等，在中关村、华强北，有很多的物联网创业公司在进行着针对各个领域的研发。
@蔡无为认为“物联网”只是个炒作出来的概念，我倒觉得恰恰相反，我们正在跑步进入物联网时代。
值得一提的是，很多人对于物联网的实现并没有一个很正确的认识，最简单的一点便是：怎样把实物联入网络。
“把实物联入网络？那不就是添个芯片的事情嘛，这样的话房子怎么联进去，桌椅怎么联进去树怎么联进去，有什么卵用”
@图灵Don就认为物联网就是把实物都变成小计算机 ╮(╯_╰)╭
把实物联入网络的最基本目的其实是使其能够提供相应信息，从而做到远程感知或是信息的共享，在此基础上才是使用信息使其发挥一定的功能。
其实在1999年，MIT将物联网定义为：把所有物品通过射频识别(RFID)和条码等信息传感设备与互联网连接起来，实现智能化识别和管理。
通过RFID、条码、二维码等方式，将物品信息采集入计算机，也是物联网的重要实现方式。
无论是给房子贴个二维码，扫一下就知道它的布局、历史、人文内涵，还是干脆对它进行3D建模，在地图上表现出来，都是将其信息传到网上的方式，也是将其联入物联网的方式。
白天要考金融工程，大晚上放下书在这答题也是蛮拼的≥﹏≤ 目前物联网应用主要还是纵切，即发展孤立的应用。但是笔者认为未来物联网的方向应该是横切，即产生若干跨领域的，以特定技术组件为核心的服务/产品提供商。类比软件行业最终出现了数据库和操作系统的专业厂家，后来又出现了云计算服务。
页:
[1]