开发2D像素肉鸽游戏，选cocos引擎还是unity引擎或者是其他引擎？
有Python基础 题主你好，还是推荐使用unity，相对来说是比较好上手的。Unity3D相对于Cocos2d的优势：
当然我们谈论的是2d,其他的一切，Coco不支持3d软件
Cocos2D没有集成的环境设计。可视化接口设计要用编程实现，用C++加载和定位图片。但是你可以使用免费的外部图形编辑器CcosStudio,可以帮你在屏幕定位元素和配置某个对象。但是这个编辑器比Unity的功能少太多。Unity的编辑器完全整合在了一起。而Cocos Studio并没有，而且它的操作基于XML文件，依靠Cocos的库生成一系列图像。它存在一些bug，并不能在所有的电脑上工作。Unity图形编辑器通过拖动组件和修改参数可以很轻松的布局和设计Unity场景，加入对象，脚本，灯光特效，图形效果等。因此，它相对于Cocos2D或者Cocos Studio的布局来说大大减少了开发时间。
点击这里可以领取Unity安装包和游戏开发基础公开课，你可以先尝试一下再做选择 新选择，gamemaker studio 2
然后你就会发现，产能的短板是画图
赶紧去买个Aseprite…… 2d像素肉鸽游戏。
我自己做就用cocos creator。
别人我就推荐unity，插件多，教程丰富，不用瞎琢磨，不用改引擎bug，demo多 随着最近Unity作大死，开始收人头税，Godot迎来了一波小高潮。多个开发组已经明确表示更换引擎，看来Godot日趋完善的日子不远了。希望Unity头铁坚持住，别怂，一定要把人头税收到天荒地老。祝成功！
<hr/>以下是原答案。
作为几个坑都踩过的冤种，给点不成熟的个人意见。
godot看起来很香，gdscript看起来也很像Python，但也就是看起来。作为后起之秀godot确实不错，该有的都有，不该有的基本没有。但成也小众败也小众，清高小众是有了，但资料跟下面几个的丰富程度没法比。对于中学生来说，感觉还是资料丰富的引擎上手更快。
Cocos这个坑就有意思了，2.x和3.x基本上就是俩东西；当然这么说有些夸张了，但从2.x过渡到3.x尤其是从js到ts，再加上各种Api大换血，shader编程方式的改变，资源管理方式的重构导致很多从2.x过渡到3.x的同学都苦不堪言。虽然CC本身预制shader不多，没有所谓的2D光，但贵在网上资料还算丰富，搜一搜还是能找到不错的案例和现成的解决方案的。至于学习成本，其实也还算可以，尤其是3.x后全面使用TS作为开发语言，其实已经算很成熟了（再也不能用js风骚撸代码了），也更加适合大型项目的开发。
Unity就不用说了，业界公认的游戏引擎，游戏效果拉满，自身功能强大，妥妥的高富帅（UE笑而不语）。作为这么大而全的引擎，就一定有配得上她的全套“嫁妆”。所以Unity的学习曲线也就相对陡峭，我说相对，是因为旁边还有个UE，毕竟C#已经很友好了。Unity优点很多，我集中说坑的地方。首先就是发布特别麻烦，做手游搞屏幕适配特别闹心，其次是资源配置管理并不友好，尤其是后期优化，需要亲力亲为很费精力，开发周期长，四个坐标系的转换来转换去就很烦。当然，优点也稍微说一下，资料丰富，案例齐全，某宝随便买些成品改改就能拿去面试游戏公司了。
UE，游戏引擎天花板。上手难度最高，开发难度最大，效果也最好，现在3A的标配。蓝图不错，拖拖拽拽就能搞一个游戏，但想深入，建议上了大学再搞也不迟。
学习是个循序渐进的过程，如果只是想搞个游戏出来卖钱，推荐Cocos开发简单，发布方便；如果想要效果好一些Unity也可以，买些素材或案例改改就行，就是优化和发布稍微需要花些时间。如果是要深入学习，个人建议Unity。学习一个正规的商业化的游戏引擎有利于后续的游戏开发和找工作。
至于Godot，等有一套完整的游戏开发经验，再回过头来搞会轻松很多，起码不用踩那么多坑。UE嘛，我个人是不想碰C++的，但效果强大也确实牛逼，看个人选择吧。 有python基础,那么选godot,gdscript应该没有多大障碍.就看是否有游戏开发基础.
纯2d的话,也推荐godot. cocos creator没有一些现成的高级2d功能,比如2d灯光,unity 2d太重.且是伪2d.
如果目标发布平台是H5,那么推荐cocos creator, ts语言也非常容易上手.
如果不抗拒学习C#,且想速成.推荐unity,生态丰富,也有现成肉鸽模板购买,快速出成果的不二之选.
页:
[1]