C 与 C++ 的真正区别在哪里？
除了面向对象与面向过程这个回答之外，C 与 C++ 的真正区别在哪里？这几年不管是社团实习工作面试都有被问到这个问题。但是「面向对象以及面向过程」这个回答似乎都不是最好或者最完善的答案。
希望能从语言的语言特性，使用场景，设计哲学等方面得到完整解释。 首先，这个问题根本没有简单的答案，选3个角度谈就能写3篇论文。
比如前面的高赞答主，就是每人选了一个角度说，说的都比较到位 ：）
简单说说几个常见的误区。
误区1：C++是面向对象的C？并不是。
现代C++是至少四种编程范式的集合体（面向过程，面向对象，泛型编程和元编程，函数式编程等，实际可能不止4种）。说C++是面向对象语言，是一种很瞧不起C++的说法，因为面向对象仅仅是C++的多种范式之一。
http://pica.zhimg.com/50/v2-d30d44f2ffc98d02cf5eea68a811febb_720w.jpg?source=1940ef5c
瞧谁不起
就好比有人说你数学学得不错，加减乘除都会，你一定很崩溃。
误区2：C是面向过程语言？不能这么说。
在面向对象方面，C语言提供的语法支持比较薄弱，但这不表示C是面向过程的语言。用C语言写面向对象程序不仅不弱，甚至会有一些优势。
世界上有很多非常重要的、大量使用面向对象技术的软件是用纯C写的。例如Linux的图形界面GNOME。
http://picx.zhimg.com/v2-0975ff62ac2a353367cdf96df2419584_r.jpg?source=1940ef5c
上图整个图形界面就是基于GNOME实现的
用C写面向对象程序，虽然门槛较高，但也会有一些额外的好处。初学者可参考：C 语言实现面向对象编程_onlyshi的专栏-CSDN博客_c语言面向对象编程
误区3：C是C++的子集，C支持的语法C++都支持。不对。
C++在最初设计时是基于C的，绝大多数语法都兼容。但是，在一些细节却重要的地方，二者差别非常大。
例如，C语言的函数指针非常神奇：
int (*pfunc)();看上去pfunc可以指向返回值为int，无参数的函数？并不是。
实际上pfunc可以指向任意返回值为int的函数，无论参数是什么。
而无参的情况必须写明参数为void：
int (*pfunc)(void);C语言不必指定参数类型也可以引用函数，这一点让C语言具有很强的动态特性。而C++去除了这种设计，因为破坏了类型安全。
同理，C语言常用的(void*)转换在C++中也在很大程度上摒弃了，理由也是类型不安全。
哪个设计好哪个不好不重要。重要的是：C并不是C++的子集，C++也不是C的超集。它们在语法、设计理念、常用写法方面均有不同，到今天二者的差别越来越大。
误区4：C++比C功能多，所以C++运行比C慢一点。不对。
虽然C++加入了很多很多功能，但由于绝大多数功能都是在编译器上做手脚，大多情况下仅影响编译速度，而不影响运行速度。
而且泛型、元编程等技术用好了，能让C++的程序运行的更快。
反而是C，由于大量使用不定类型的转换，损失的性能相当可观。
总之，C与C++的区别远不是一段话能够讲清楚。
建议在对C++没有深入了解的时候，慎重讨论C++。毕竟这是一门谁都不敢说精通的语言。 我感觉吧……
C++是：
我全都要，但鉴于你们有些人不想要，我就把要的东西的共同部分抽象出来加到新版本里，需要的人你们自己去做就好了。
C是：
没什么是指针和宏不能解决的，加那么多东西没意义。
于是就变成了
C++看起来很强大（也的确很强大），但你真用起来发现其实什么（库）也没有……
C看起来什么都能做到（汇编小声嘀咕：我也可以），但真写起来其实就是把C++再发明了一遍（有些还真做不到）……
说面向对象/面向过程区别必然是错的，因为C的程序写大了不可避免地还是要模拟一下面向对象的，而C++本身根本不局限于面向对象……
之所以很多人都在支持C而不是C++，一方面是C++真的很复杂很抽象，另一方面是因为需求复杂的通常不用C/C++写了，而常用C/C++写的又用不上C++一堆新特性……
最后吐槽一下C++：C++每次出新版本都会变得更好，但总是只把别人的痛点解决一半，因为他们认为全部解决完会对没有这个痛点的人产生不好的影响。 C：
void qsort(void* base, size_t num, size_t size, int (*compar)(const void*,const void*));C++：
template< class RandomIt >
constexpr void sort( RandomIt first, RandomIt last ); C++ 几乎是 C 的超集，只有少量功能 C++ 不支持。
C++ 多出来的东西太多，很难列举，我截 cppreference 的图直观比较一下吧。
C language
http://pic1.zhimg.com/ef1bd7c8d0129eb61578605baaef20d5_r.jpg?source=1940ef5c
C++ language
http://pic1.zhimg.com/3c15be4b7e168355373109e39db31662_r.jpg?source=1940ef5c
可以看到，C++ 比 C 多了 classes、templates、exceptions 这些部分，而每个部分也有很多新增的东西。这还只是语言部分，还未谈及标准库。C 有 29 个标准库头文件，C++ 有 87 个，除了量，C++ 标准库的功能要复杂得多。
关于 C/C++的做用时机，引用旧文《
C++强大背后 - Milo Yip》的一段落：
使用C++还是C?C++ 和 C 的设计哲学并不一样，两者取舍不同，所以不同的程序员和软件项目会有不同选择，难以一概而论。与 C++ 相比，C 具备编译速度快、容易学习、显式描述程序细节、较少更新标准（后两者也可同时视为缺点）等优点。在语言层面上，C++ 包含绝大部分 C 语言的功能（例外之一，C++没有C99的变长数组VLA），且提供 OOP 和 GP 的特性。但其实用 C 也可实现 OOP 思想，亦可利用宏去实现某程度的 GP，只不过 C++ 的语法能较简洁、自动地实现OOP/GP。C++ 的 RAII（resource acquisition is initialization，资源获取就是初始化）特性比较独特，C/C#/Java 没有相应功能。回顾历史，Stroustrup 开发的早期 C++ 编译器 Cpre/Cfront 是把 C++ 源代码翻译为 C，再用 C 编译器编译的。由此可知，C++ 编写的程序，都能用等效的 C 程序代替，但 C++ 在语言层面上提供了 OOP/GP 语法、更严格的类型检查系统、大量额外的语言特性（如异常、RTTI等），并且 C++ 标准库也较丰富。有时候 C++ 的语法可使程序更简洁，如运算符重载、隐式转换。但另一方面，C 语言的 API 通常比 C++ 简洁，能较容易供其他语言程序调用。因此，一些 C++ 库会提供 C 的 API 封装，同时也可供 C 程序调用。相反，有时候也会把 C 的 API 封装成 C++ 形式，以支持 RAII 和其他 C++ 库整合等。
我认为，一个是在裸奔，一个是在穿着皇帝的新衣裸奔。。。
<hr/>写点正经的吧。
C++里面很多东西都可以在C里面用稍微别扭一些的方式实现，但有些东西是基本无法自动实现的，或者人工代价很大，主要是：
[*]自动的对象作用域，以及基于它的生命周期管理。
[*]强类型的模板。
页:
[1]