2022年了，对于普通用户，wps和office哪个更好用？
MS粉和WPS粉相爱相杀的年经帖又来辣 深度对比一下两者，整体上看目前从综合的实力和产品、技术上看，微软还是更强的，可能我们作为普通用户察觉不出来，不过最近这些年WPS在个人这块的产品体验确实做得越来越好了，甚至某些领域，包括模板等内容体系、增值产品功能的体验已经超过微软了，详细可看下文我针对WPS和微软产品和技术能力的差异对比。http://picx.zhimg.com/v2-16eb6dd86d8737b5d092389b70b51143_r.jpg?source=1940ef5c
一.WPS Office和微软 Office相比，目前差距如何？
1.从营收规模上看，微软2022年全球营收达到1980亿美元的规模，而金山办公2022年的营收仅有38.85亿，规模差距巨大；
2.从C端市场的渗透上，WPS最新对外公开个人版的月活是5.89亿，但这个数据应该是包含国内和国外的，如果只是国内的，月活估计是4.7亿左右，如果按照目前国内6亿办公群体算，C端渗透率是78%左右，算相对比较高的，而微软office在中国C端的活跃数据目前未知；
3.从B端市场的渗透上，根据WPS2020年公布数据，目前WPS在中国财富500强企业中的渗透率超过50%，国有企业客户的渗透率超过85%；并且五家全国性商业银行（工行、农行、中行、建行、交行）都是WPS的客户；目前微软没有公开关于企业端渗透数据，但有相关消息称微软在民营企业的渗透率达到80%以上，但在国企央企的渗透相对较低。
4.从产品和技术能力上，WPS在办公产品生态、插件生态、本地化等方面和微软尚有差距。
二.为什么WPS追赶微软30年了，还是有差距？
[*]技术原因
在技术层面上，微软Office在如下这几个方面上，领先于WPS Office：
[*]办公软件产品生态
[*]WPS与微软的差异：WPS主要提供基础的办公软件功能，而微软的Office 365则拥有更为丰富的生态，包括Teams、SharePoint、OneDrive等众多配套产品。
[*]微软领先的原因：微软长期的战略，是以办公为核心，围绕着办公来不断扩展其产品生态，通过整合其各种服务，为用户提供一站式的解决方案，而WPS的战略主要是以文档三件套为核心，围绕着文档拓展产品生态；两者战略的高度不太一样；
[*]技术难点：一方面，每投入一个领域，都等同于打造一个产品，这是一个重活，所以不是那么简单的事情；另一方面建立一个强大的生态系统需要解决互操作性、安全性和可扩展性等问题。微软通过采用开放的API、统一的安全体系和强大的云基础设施来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要建立更多的服务和产品，并且需要保证这些服务之间的良好集成，这需要大量的研发投入、深入的系统设计和架构工作、完善的基础设施、足够强大的开放能力；我们看到最近这几年WPS在逐步建立文档和协作中台系统和能力，已经在逐步弥补和追赶，但是还需要时间；
[*]高级文本渲染引擎
[*]WPS与微软的差异：微软的文本渲染引擎经过多年的优化和完善，能够处理复杂的排版、字体和图形，而WPS虽然具有相当的功能，但在处理高级文本渲染时可能没有微软那么精细；这就好比，微软把排版等能力做到85分，而WPS可能就差不多做到80分就OK了；
[*]微软引用的原因是：微软长期以来对文本渲染引擎进行了大量的研发投入，积累了丰富的技术和经验，以处理各种复杂的文本渲染任务，在文本渲染上更加深入；
[*]技术难点：文本渲染引擎需要处理字体、多种排版、颜色、图形等方面的问题。微软通过开发先进的渲染算法、优化内存和性能以及支持多种字体和图形格式来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要增加对文本渲染引擎的研发投入，开发更精细的渲染算法，并优化性能。这需要深入理解文本渲染的技术细节，并投入大量的开发资源。
[*]大数据处理和优化
[*]WPS与微软的差异：微软Excel对大数据集的处理能力非常强大，它可以流畅地处理上百万行的数据，如数据透视表、数据模型和Power Query。而WPS可能在处理大型电子表格时会遇到性能问题。如果WPS想要追赶，它需要改进其数据处理和内存管理的能力，这可能需要进行深入的算法研究和大量的性能优化工作，代价和成本都比较高。
[*]微软领先的原因：微软当时能在这方面的领先，主要是因为它在**数据处理算法和内存管理方面有深入的研究和丰富的实践经验，**开发了一系列强大的数据处理和分析工具，满足了用户对大数据处理的需求。
[*]技术难点：大数据处理涉及到数据存储、查询优化、数据高效分析等问题。微软通过开发数据存储格式、优化查询算法并提供强大的数据分析工具来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要开发与微软类似的大数据高效处理和优化工具，包括数据存储、查询优化和数据分析功能。这需要大量的算法研究和系统开发工作，同时也需要针对大数据处理有深入的理解。
[*]云服务
[*]WPS与微软的差异：WPS的云服务功能相对较少，而微软的OneDrive和SharePoint提供了强大的云存储和协作功能，并且微软在流畅度和稳定性上更强；
[*]微软领先的原因：微软早期就开始布局云计算，拥有成熟的Azure高效云平台，能够提供的云服务更多，而WPS依托金山云的能力，起步相对比较晚，云服务的能力和微软相比实力差距明显；
[*]技术难点：云服务需要解决数据一致性、可扩展性和安全性等问题。微软通过其Azure平台，提供了高可用性、安全性和可扩展性的解决方案。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要建立或者扩展其云基础设施，同时需要开发云服务的相关功能。这需要大量的资金投入和技术工作。
[*]实时协作
[*]WPS与微软的差异：微软的实时协作功能更加成熟，而WPS的此类功能相对还有些差距，主要体现在多人协作时的稳定性和实时性上；
[*]微软举例的原因是：微软通过其强大的云基础设施和多年的高效经验积累，为用户提供了实时的协作体验。
[*]技术难点：实时协作涉及复杂的运算控制、数据同步和网络通信问题。微软通过优化算法、利用云计算和采用高效通信协议来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要开发先进的并行控制和数据同步算法，并且可以扩展其云基础设施以支持实时协作。这涉及到算法研究、系统开发和基础设施投入。
[*]安全和合规性
[*]WPS与微软的差异：微软在数据安全和合规性方面有更深入的投入，而WPS在这方面可能相对较弱。
[*]微软举例的原因是：微软长期与全球各地的政府和企业合作，对各种安全和合规标准有深入的理解。同时，微软投入大量资源以确保其产品符合这些标准。
[*]技术难点：涉及加密、数据处理、访问控制等方面的安全和合规性。微软通过采用强加密标准、制定的数据处理政策和强大的访问控制来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要加强其产品的安全性，并且需要与各种合规标准保持一致。这需要大量的研发工作，以及与政府和行业机构的合作。
[*]文档格式兼容性
[*]WPS与微软的差异：微软Office的文档格式被广泛接受，而WPS需要保持与Office的兼容性。
[*]微软领先的原因：Office 的文件格式已经成为业界标准，微软能够控制这些格式的发展和变化。
[*]技术难点：保持文档格式的兼容性需要处理复杂的数据结构和编码问题。微软通过持续更新其文档格式，并提供工具和文档来支持这些格式来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要持续延续Office的文件格式的变化，并且需要开发和维护与这些格式兼容的代码。这需要对微软的技术进行深入研究，以及持续的代码维护工作。
[*]多平台支持
[*]WPS与微软的差异：微软Office支持多种平台，包括Windows、MacOS、iOS和Android，而WPS虽然也支持多平台，但在非Windows平台上的支持相对较弱。
[*]微软领先的原因是：微软拥有丰富的跨平台开发经验，且有能力投入资源来支持多种操作系统。
[*]技术难点：跨平台支持需要解决兼容性、性能和用户体验等问题。微软通过使用跨平台开发工具和优化代码来实现在不同平台上的性能和一致的用户。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要投入资源来开发和优化其产品在不同平台上的性能和用户体验。这需要大量的开发工作和对不同平台的深入理解。
[*]全球市场和本地化
[*]WPS与微软的差异：微软Office在全球市场上具有广泛的影响力，而WPS主要在中国市场上具有一定的影响力。
[*]微软举例的原因是：微软长期以来积极拓展全球市场，并为不同地区的用户提供本地化的产品和服务。
[*]技术难点：全球市场拓展和本土化需要解决语言、文化和法律等问题。微软通过建立本土团队、进行文化适应和遵守当地法律来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要投入资源来理解和适应不同地区的市场，包括语言、文化和法律。这需要市场研究、本土化开发和合规工作。
[*]插件生态
[*]WPS与微软的差异：微软的Office拥有丰富的插件生态，而WPS的插件生态相对较弱。
[*]微软领先的原因：微软提供了丰富的API和开发工具，并且拥有庞大的开发者社区。
[*]技术难点：建立插件生态需要解决兼容性、稳定性和开发者支持等问题。微软通过提供开发工具、文档和社区支持来解决这些问题。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要开发和维护更多的API，并建立开发者社区。这需要大量的人力和时间投入。
[*]研发投入和创新
[*]WPS与微软的差异：微软在研发和创新方面投入更大，拥有更多的专利和技术。
[*]微软领先的原因是：微软作为一个技术联盟，拥有雄厚的资金和人力资源，可以在研发和创新上投入大量的资源。
[*]技术难点：持续的创新需要解决技术挑战、市场需求和竞争压力等问题。微软通过建立研发团队、与学术机构合作和收购创新公司来保持其技术领先地位。
[*]WPS的难点与代价：WPS需要增加研发和创新的投入，包括成立研发团队、投入市场研究和保护知识产权。这需要大量的资金和人力资源。
[*]市场占有率和历史优势
微软Office拥有很长的历史，并且在全球范围内引起了显着的市场份额，在全球化上做的非常好，而WPS占据的更多的是中国市场。
[*]品牌信誉和信任
微软作为一个全球品牌，已经赢得了很多知名企业和个人用户的信任。对于很多用户来说，选择微软Office是一个安全可靠的选择。
三.WPS和微软相比，优势是什么？
1.成本效益
[*]具体优势 WPS Office提供免费版本，这对于许多用户来说是一个巨大的优势。即使是其付费版本，WPS Office的订阅费用通常也低于Microsoft Office。
[*]与微软的比较 Microsoft Office 通常以相当的价格提供，虽然它的 Office 365 订阅提供了一套丰富的功能，但对于那些只需要基本功能的用户来说，WPS 可能是一个更经济的选择。
2.简洁的用户界面、一站式办公平台
[*]具体优势 WPS Office的界面设计简洁，对于新用户来说更容易上手，同时WPS提供一站式的办公平台，把所有办公套件都整合在一起，这个产品体验很棒；
[*]与微软的比较 Microsoft Office的界面过于复杂，可能会让新用户感到不知所措，并且每一个办公套件都要以单独的产品承载，对于用户而言，需要运行好多个软件。
3.轻量级
[*]具体优势 ：WPS Office的安装包较小，对系统资源的要求较低，这使得它在旧旧或配置较低的硬件上运行得更快，同时对于用户安装体验也更好，基本上完成WPS的安装只需要5~10分钟；
[*]与微软的比较 ：Microsoft Office 是一个功能丰富的套件，但是其产品非常庞大，简单一点讲，普通用户安装一个微软office，基本需要2小时左右；
4.移动便携
[*]具体优势 WPS Office在移动设备上的表现非常出色，其移动应用程序具有简洁的用户界面和针对移动设备优化的功能。
[*]与微软的比较 虽然Microsoft Office也提供移动应用程序，但WPS的移动应用程序通常被认为在用户界面和使用体验方面更胜一筹。
5.模板和字体等内容更丰富
[*]具体优势 WPS Office提供了丰富的模板库和字体选择，这可以帮助用户快速创作出有吸引力的文档和演示文稿，WPS有海量的海量的内容，为用户提供内容服务。
[*]与微软的比较 虽然Microsoft Office也提供模板和字体，但WPS在这方面的选择通常更多且更多创意。
以上深度对比了wps和微软的情况，我是三白，协同办公市场领域资深从业和研究专家，欢迎大家加我微信和我一起讨论，微信号lzhua555 再一次被wps恶心到了，用他的wps看图工具打开一次图片，它就偷偷把我电脑里所有图片的默认打开程序改成了它的软件，那么多扩展名，我要一个一个在系统里面改回来。
流氓软件，以后不会再用了，会员不要了。 如果没有实时编辑的出现，wps短时间内是不可能起家的。但是微软，谷歌作为外企，实际上很难逾越这座高墙。这给国内软件带来了崛起的机会，但是买单的是国内用户。
wps的优势在于，手机端过于普及，很多人因为手机而选择了在电脑上使用wps。现在很多人的需求已经不仅仅是“我需要编辑一个文件”，更多的是“云同步”“在线共同编辑”等等。
而office其实在这方面做的并不差，但是对于国人来说，由于操作习惯的不同，手机端的不普及，学习成本很高。
例如，OneDrive就英文名来说可以屏蔽掉半数国民了，买电脑会自带OneDrive，但是大部分人不会知道这有什么用，如果改名叫“同步文件”，会好推广很多。
<hr/>核心需求
在云同步方面，OneDrive带给我的体验相当好。我有两台电脑，一台手机，用OneDrive和OneNote都可以在三者之间快速同步。最重要的是操作简单，只要你熟练Windows文件管理系统就可以把文件管理的井井有条。
共同编辑上，office做的很垃圾。在手机端你可以分享链接一起编辑，但是实际上只有翻墙才能打开。而且office限制编辑者的核心逻辑还是基于“组”或者邮箱，不符合国人的使用习惯。
不过目前国内的云同步在电脑网页或者手机小程序完全可以解决，而且我日常需要编辑的云文档，会来自腾讯、金山、wps和石墨，wps电脑端共享到微信竟然还需要手机扫码，其实没有太大优势。真的是多此一举。。。。我个人偏向于石墨文档，因为微信“跳转小程序”说实话加载慢又难用。
充值，这点我也是最看重的。买电脑的时候，通常office会给终身使用权限，如果有云同步的需求额外购买OneDrive会员，就不会有任何充值和广告，你能找到你所有的需求，功能上的更新稳定。而wps的充值，，，分为wps会员，稻壳会员，超级会员。从合并pdf、字体、模板身至打印都需要充钱。
逻辑上的区别在于，office告诉我，充值可以买断使用权，省心，会提供最完备的功能。但是wps总在“诱惑”使用者充值，免费提供廉价但使用感很差的软件，在充值之后并不会有最舒适的文档编辑，反而是塞给你一堆无用的东西，包括应用盒子，清理大师，版权登记，ui设计，考试宝典等等。。。。。。
wps明明是以做文档起家，但只研发大部分用户需要的功能，然后不断拓展其它付费功能，会员之上还有会员，试图包揽素所有的赚钱渠道，“用户的使用体验”反而是最不重要的。
<hr/>再比较一些大部分人不那么在意的
首先，windows、office、OneDrive是联系在一起的，用户不需要把这个软件和手机、微信捆绑在一起，只需要邮箱+密码，三者之间的适配性很高，甚至ui设计上都是同步的，很舒服。但wps的所有操作，比如文件的分类存放，首先是在wps这个软件里，其次是在你的电脑里，就和百度云盘一样，这也是带给我最大的感受。
功能不同。wps的功能没那么多，但是它把各种最常用最简单的功能直接摆给你，学习成本相当低。比如word文档，大部分人可以直接找到想要的功能，office给你提供的选项更多，有的时候反而难以找到你想要的功能，但是更强大，需要学习。如果是重度文档使用者，必然会选择office
<hr/>说点老生常谈的，我的牢骚
目前国内软件最扯的是什么都会和“微信”“qq”绑定在一起，而不是用户本身。无论做什么都需要用微信扫二维码，或者手机接收验证码，wps的同步再好，大部分办公人还是用微信和qq传输文件，占用掉大量手机和电脑手机内存。
即使用wps建立了一个真实的工作组，使用体验也并不好，在网页端真的很卡。我个人认为，想要获得最好的体验是在完整的生态下工作，比如在Windows系统中使用，office，Microsoft tosolist，outlook，OneDrive，OneNote，软件之间的搭建本来就是互相配合的。但是微软很显然没有成功的打开中国国内市场，身段也很高，甚至不愿意给软件起一个中文名字。
目前的现状是很少有一个软件愿意深耕用户的使用体验，都是仅仅局限于最基础的功能，然后开始打广告冲会员，但凡对使用舒适度有点需求都有一种被迫吃屎的感觉。
微信用户这么多，腾讯没出一个高效的文件管理器，我见过最多的联动，是和京东捆绑卖货。wps延申功能这么多，在文档编辑上仅仅提供了最简单的功能，确实很方便，但是很快就没有进一步提升了，核心目的还是让你冲会员。还有各种app就不说了。 还是wps好用
几次改用office，不过用几天又换回wps了。功能上office确实强一些，不过很多易用性的东西反而没有或者比较麻烦。
wps优点
1.pdf直接修改编辑，特别方便，福昕abbyy都不行。
2.云空间储存，看过的文件手机平板家里电脑都能打开。
3.各种小功能特别多，不用再到处找工具了。
office主要是word缺点
1.onedrive打不开，也不想手机电脑都挂vpn，vpn还不稳定，还不够折腾的。
2.上面标签没了，以前记得是有标签页的，经常打开二三十个文档没标签很麻烦。
3.样式有bug存不住，一开始还以为是盗版的原因，后来用正版发现还是不行，公文格式乱窜，每次都要重新调整。
4.兼容问题，现在机关全部wps，用word给上级发文件格式会乱。
5.手机端不行，没法应急。
对我来讲wps现在用起来比office方便得多，功能虽然可能比office弱，不过机关处理文件连20%功能都用不到。。。 本人工作离不开WPS，OFFICE自毕业后就已经遗忘了，但是从没觉得WPS有何满足不了的，很多功能都比OFFICE来的更加便利与效率，这就是工具该有的样子。
页:
[1]