为什么宠物伤人饲养者入刑这件事还不立法？
为什么宠物伤人饲养者入刑这件事还不立法？ 强烈支持立法入刑 宠物是个人的财产，也就是个人的物品。如果是自己的物品伤到人了，负责任是理所应当的。
就好比有人拿刀伤了人，肯定是要追究拿刀人的责任的。
如果有人把自己的刀递给别人，然后这个人拿刀伤了人，这个递刀人肯定也是有责任的。
再比如有人的窗台上有花盆，然后风把花盆吹掉伤了人，花盆的主人也是要负责任的。
宠物就是主人或者饲养人所拥有或控制的物品，宠物对人造成伤害时，主人或者饲养人理应承担责任。如果宠物对人造成的伤害比较严重时，主人或者饲养人也应该承担相应的刑事责任。
饲养人对宠物失去控制、大意纵容、甚至主动刺激鼓励宠物伤人时，均应当承担同等的责任。
现在的案例对于宠物饲养人的纵容，实际上是助长了养宠者侵犯他人合法权益的恶行。 入刑有点恐怖，不过确实应该加强惩处。 我倒挺希望立法的，权利义务相对，这样别人主动伤害有主的合法宠物也可以入刑了。但这种事很难界定，而且归根结底动物地位是没有人类高的，不立法的话如果宠物咬伤你你把宠物打死是没办法追究法律责任的，一旦立法就相当于把动物拉高到跟人类相同的地位，宠物咬你你还手就等于是别人打你你还手，会被定性为互殴，你猜是你更吃亏还是动物更吃亏？ 这很简单。你看到过小孩子伤人父母坐牢的吗？
我们连自己品种斗还没很好的管理到位。宠物怕是这辈子排不上号了。
人类还是先管好自己吧。别这这那那矫情得很。
之前看到一个贴，啥人全第一。读下来就是，地球人类是老大，其他动物在想让他狗带的时候，都可以无条件让他狗带。麻了。
感谢邀请。
页:
[1]