宇宙的大小怎么理解，它到底有多大？
http://pic2.zhimg.com/v2-31486fa5e8e03487b4d046ef5d7699c5_r.jpg宇宙有多大？
这是一个可以很简单回答，也很复杂的话题。
简单回答，根据目前科学界广泛共识，认为宇宙的年龄约138.2亿岁，可观测宇宙半径约465亿光年。
宇宙就这么大。
但我们老听说可观测宇宙，那么不可观测宇宙还有吗？
有，当然有。
一般认为，这个不可观测宇宙是宇宙有两个视界，一个是过去视界，一个是未来视界。
http://pic3.zhimg.com/v2-cc02b60f29881db9cdb7a7a71bb49436_r.jpg
过去视界是指宇宙大爆炸初期的，电磁波不透明时代。
那时的宇宙处于高温高密状态，对电磁波不透明，导致这一部分宇宙我们无法观测到，这个宇宙到底有多大，我们不知道。
这个宇宙不透明时间约38万年。宇宙大爆炸后38万年，宇宙的密度和温度才达到了中性原子形成的条件，这个时候宇宙开始变得透明。
开始这种透明还只是给微波开了一个口子，在后来的十余万年中，可见光才冲破氢原子和电离阻隔，渐渐脱耦而出。
所以人类观测到的世界就到此为止，现在观测到最早的宇宙就是微波背景辐射。
宇宙大爆炸38万年内，经历了膨胀和暴涨，当时的膨胀速度和暴胀速度有一个估计，但并不一定准确，所以不知道这个过去视界有多大。
http://pic2.zhimg.com/v2-74e56adb3c77a0c709377afb8d636dcd_r.jpg
未来视界是距离我们最远的宇宙高速离我们而去的部分。
宇宙整体叠加以高于光速3倍多的速度膨胀，也就是距离我们很远的星系之光将永远到达不了人类的视野，因此这部分宇宙人类永远也观测不到。
这个未来视界有多大，人类也无法知道。
所以，人类要知道包括过去视界和未来视界的宇宙到底有多大，目前的理论还不具备这个条件。
引力波被证实，为了解过去视界带来一线曙光。
有一种理论认为，现在引力波已被证实存在，为将来了解过去视界提供了一个重要的观测条件。
因为虽然宇宙大爆炸初期环境对电磁波不透明，但引力波是封锁不住的，到时候引力波会给我们透露大爆炸那黑暗的一段时期的秘密。
我们拭目以待。
http://pic1.zhimg.com/v2-97935914c013446692ac9f1d8459c5cc_r.jpg
但即便有引力波探测，也无法对未来视界进行了解。
这是因为光速是最快的，引力波也是光速，既然光都无法传递过来，并不是由于不透明，而是由于速度悖论，因此引力波也传不过来。
除非今后有新的理论突破，否则，人类永远都不知道未来视界是个什么样子。
现在我们来说下对宇宙大小的理解。
在很多宇宙模型中，尤其是微博背景辐射模型，宇宙看起来就像一个鸡蛋。
但我们千万不要把宇宙真的比喻为一个鸡蛋，以为宇宙这个鸡蛋也有一个蛋壳，那个蛋壳就是宇宙的边界，突破了那个壳，我们就可以出了宇宙了。
有人认为，我们现在只是由于速度限制，在光速面前，我们现在每秒百十千米的宇航速度还不如蜗牛爬行，因此465亿光年半径的可观测宇宙，我们世世代代永永远远也无法爬出。
只要突破光速限制，比如实现了曲速跨越、虫洞穿越，就有可能突破宇宙的蛋壳。
这是一种错误的认知。
http://pic4.zhimg.com/v2-1d0af2ea616ebc1f46f533e0f45de6e3_r.jpg
实际上我们宇宙的“蛋壳”是引力场。
根据爱因斯坦引力场论，我们宇宙实际上是一个巨大曲率中的“蛋”，这个蛋不是靠蛋壳来划定边界的，而是曲率，通俗点说就是引力场。
我们可以想象，宇宙从一个奇点大爆炸产生，但这个奇点并没有炸碎了，而是像气球一样的膨胀起来了，事实上，我们宇宙就是奇点的胀大。
我们都还在这个奇点上，因此就像我们在地球表面，受到地球引力约束，我们怎么走，也走不出地球的边界。
如果足够快的速度足够长的时间，最终只能够走回原点。而我们的感受是并没有转圈子，而是走直线，一直朝前走，就走回了原点，走得路线越直，回来得越快。
http://pic3.zhimg.com/v2-eff2101e14398d340755c0cc12fe6112_r.jpg
宇宙当然不是地球，宇宙的引力场是看不到实体的，是时空的扭曲，连光线也是顺着这个曲率前进的。
而且宇宙之外不像地球之外，还有时空和物质存在，宇宙之外是没有时空物质的，宇宙就是在这一片虚空中卷缩着，并膨胀着。
你将一缕笔直的光线向前方射出，假定它不衰减和受阻一直传递下去，如果宇宙是一个半径465亿光年的正球体，那么这缕光线在未来2921亿年后就会射到你的背上。
有人说宇宙是无边无际，实际上我们可以理解为宇宙有际无边。理论上有一个际，但实际上我们感受和看不到这个边在哪。
宇宙就是这么大，就是这么一个样子。
不过关于宇宙形状的理论，现在还有很多，都只限于数理建模的逻辑猜想，尚无定论。
感谢阅读，欢迎讨论。
时空通讯原创版权，侵权抄袭是不道德的行为，敬请理解支持。
页:
[1]