如何看待柯洁对罗志祥事件的评论？
如图：http://pic2.zhimg.com/v2-a82cc0122f8a078ccb074e40836c1a61_r.jpg 柯学弟还是网上冲浪的时间太短，对于因特网使用方法了解还不够深入。
你要是个几千粉的小透明，每天骂你的人顶天三五个，那你当然可以跟他们摆事实讲道理，跟他们撕，生气了骂娘也无所谓，反正图一乐。但你要是几十上百万粉，尤其柯洁这种全国人民几乎无人不知的公众人物，那就算你正常呼吸，每天追着你骂的人都要成千上万。你要是挨个跟他们撕，那不吃不喝不睡觉，你也撕不完。
http://picx.zhimg.com/v2-749b048a5554898c6c72aff9835b011b_r.jpg?source=1940ef5c
其实有些人追着你撕，并不是因为他们真的反对你。他们只是单纯看你流量多，想上来碰瓷借一把力。就算你说白酒好喝，他们也要说洋酒好喝，然后把你喷成封建腐朽卫道士；你要是说洋酒好喝，他们就要说白酒好喝，然后把你喷成崇洋媚外狗汉奸。
你正眼瞧他们一眼你就上当了。
被追着喷刚开始难免会被激怒，被激怒你就会忍不住跟他们对线，只要开始对线，他们恰你流量的诡计相当于就已经得逞了。而你蒙在鼓里，一生气还容易说狠话，他们给你来个断章取义，又捡到枪了，他们越横跳你越生气，你相当于源源不断地给他们输送流量。这样下去是不行的。
像这种问题，就属于“眼镜蛇问题”。你在森林里遇到蟒蛇，你是跑不掉的，你要跟他周旋。但是遇到眼镜蛇，最好的办法就是直接绕着走，离它远点。它追不上你，就作罢了。其实，有些时候被追着骂也不是坏事。比如现在，追着柯洁骂的都是那些拳师，拳师是什么货色大家心里都清楚，他们越追着骂，柯洁其实地位越稳。但如果柯洁被骂急眼了，回头骂回去，哪句话没说明白，再被捡到枪，反倒难受。
所以说一千道一万，最关键的一点就是，不能急眼。 柯洁喷微博女权翻车，微博评论亦是社会责任
（本文首发于微信公众号：奇略研究所）
前日，罗志祥出轨事件引爆全网。随后，与罗志祥看上去毫无关系的围棋世界冠军柯洁也跟着上了微博、知乎、百度贴吧等平台的热搜榜。
柯洁上热搜的直接原因是他在自己微博下的一条评论。
http://picx.zhimg.com/v2-773a22e7b2bdc4a1e7ce8a304412488f_r.jpg?source=1940ef5c
柯洁的微博调侃罗志祥的“多人运动”，粉丝回复“罗志祥要是有蒋劲夫一半狠，周扬青敢看罗志祥手机？说到底还是我们男人太仁慈了”，然后柯洁回复粉丝一句“抽象话”（带有大量emoji的文字），意思是“劲夫劲夫，女拳呜呼”。
柯洁的这条回复不仅引爆了微博上激进女权主义者（常被对立者调侃为“田园女权”、“女拳”）的愤怒，也招来更大范围网民的不满。“柯洁”二字迅速被顶上微博热搜，且其中热门评论多数用激烈的方式回喷柯洁，比如一条获得10万赞的热评说道“柯洁这么仇女，是不是自己不行”。
http://pic1.zhimg.com/v2-e9762a86e3f3e90f9a5265bf70ce35e2_r.jpg?source=1940ef5c
柯洁则自辩称那条评论是在反讽蒋劲夫和罗志祥，且反呛微博网友“这么明显的反讽不会看不出来吧？”。
事实上，柯洁这条评论和他近期的其他微博风格基本一致。而前段时间，柯洁批“奚梦瑶‘下蛋’”登上微博热搜榜首，语言风格同样直白粗暴，却受到多数网友好评。两条画风接近的评论，柯洁这次怎么就翻车了呢？
<hr/>在柯洁评论奚梦瑶事件之后，大量激进女权主义者涌入柯洁的微博评论区，对柯洁进行全方位多角度的抨击。而不胜其扰的柯洁则祭出大段“抽象话”反击。
http://pic1.zhimg.com/v2-31dcd04e7e76da6e7df9722943c9e92f_r.jpg?source=1940ef5c
“抽象话”是一种网络亚文化，起源于“抽象工作室”，流行于网络主播孙笑川的粉丝和黑粉（又称“狗粉丝”）之中。柯洁使用抽象话的行为，使得狗粉丝们把柯洁视作自己人。大批狗粉丝蜂拥而至，与评论区下的微博女权主义者对喷了起来。
柯洁这一手引流狗粉丝与田园女权对喷的操作，被好事者调侃为有战略眼光的“借阴兵”，暂时屏蔽了被喷的困扰。然而，所谓请神容易送神难，狗粉丝在柯洁的微博评论区长住了下来。一时间，柯洁微博评论区画风急转，从女粉丝为主的一片赞美，变成了狗粉丝的大型玩梗现场。
柯洁迅速与狗粉丝打成一片。随后几个月的微博和评论，柯洁时不时玩一些抽象梗，或者“开团”评论时事，或抨击网络现象。期间，微博女权仍时常在评论区下攻击柯洁，只是都被狗粉丝顶回去了。到罗志祥事件之前，柯洁曾数次“开团”，大部分时候受到多数网友支持。
<hr/>
http://pic1.zhimg.com/v2-1b1f9d1a54e1bd7c7f8cb5ecfbd5b23a_r.jpg?source=1940ef5c
不过，潘达认为，柯洁评论翻车并非偶然，根源在于“抽象话”不宜用于公开场合。“抽象话”本是小众的网络迷因，其形式与十几年前流行的“火星文”颇有相似之处，天然不适用于正式交流。需知，在中国大陆的网络社区里，使用繁体中文都会被部分网友斥责为“装逼”，何况“抽象话”乎？而且，“抽象话”里本身就包含大量脏话、粗俗的成分，即使用emoji和拼音缩写也难以掩饰，引起误解和反感是无法避免的。
有人为柯洁辩护说，在自己微博下玩梗没有错。潘达认为，“玩梗”是对是错，要看场合。柯洁若是在孙笑川直播间的弹幕里说抽象话完全没错，如果是小透明在自己微博里说抽象话也无伤大雅，但柯洁的微博不同于以上两种情况。
柯洁既是公众人物，也是网络红人。柯洁应该很清楚，他的每一条微博、评论，都会有大规模的传播，并且有可能成为网络热点。因此，柯洁有义务对他每一条微博和评论的内容负责。
具体到柯洁翻车的这条评论而言，“JFJF，♀拳芜湖”这句话，即使是熟悉柯洁和抽象话的潘达，一开始也没看懂柯洁想表达什么。这就难免更多人看到这条评论产生误解了。更何况，即使剥去“抽象话”这一层皮，余下的“劲夫劲夫，女拳呜呼”也不是什么恰当的表达。有人说，这是对“田园女权”表达方式的模仿与反讽。问题是，这种反讽本身是一门“地图炮”。你说你讽刺的是“田园女权”，焉知有没有伤到“真女权”，还有类似蒋劲夫家庭暴力事件的受害者呢？
<hr/>话说回来，柯洁评论这件事的矛盾激化到如此地步，也不全是柯洁本人的责任。柯洁后面又发了一条微博称“营销号断章取义带节奏”。营销号确实带了节奏，若不是营销号煽风点火，这件事也上不去热搜。
实际上，微博营销号只是移动互联网时代“回音壁效应”的冰山一角。移动互联网时代，各家网络社区的推荐算法各显神通。平台会根据用户的浏览历史，推断出用户的喜好，从而给用户推送其偏爱的内容。久而久之，有相似爱好的用户倾向于聚集到一起。因此，网络社区用户在身边看到的，往往是与其观念、喜好相似的人。长此以往，潜移默化之下，用户很可能会产生“世界本应如此”的错觉，而对更大的互联网世界视而不见。一旦遇到与自身相左的观点，就惊讶莫名、进而义愤填膺，然后大加挞伐。
目前，中文互联网社区上，男女之间的性别对立尤其严重，这是“回音壁效应”的典型表现。新浪微博自诞生以来，一直是流量最大的中文互联网社区。微博本身不具有性别特性，本应是属于所有网民的平台。然而，女权主义运动在微博的兴起，深刻改变了微博的用户生态。微博女权运动最初的主流观点是中正、温和的。可是，在回音壁效应的加持下，微博女权的主流声音逐渐从对女性应有权利的声张，滑向对中国男性的“地图炮”式批判。
微博女权从“真女权”到“田园女权”的蜕变，挤走了大量男性微博用户。再加上微博官方设立的“阳光信用分”，因男性用户消费能力不足，而公然歧视微博男用户。这一系列因素，使得目前微博上女性用户活跃程度远大于男性。
在微博、豆瓣等女性用户较活跃的平台上，柯洁近期的发言几乎被一边倒地批判。而百度贴吧、虎扑等男性用户较活跃的平台上，绝大多数评论则力挺柯洁。不同的网络社区，几乎成了割裂的世界。而且，各家平台网友对于柯洁的抨击或支持，几乎总是被上升到性别层面。“恶臭国男”、“田园女拳”之类的激烈字眼不绝于耳。中文网络上男女对立的严重程度，可谓触目惊心。
潘达强调性别对立和回音壁效应，并不是为柯洁洗脱责任。相反，柯洁同样对中文互联网社区里日趋严重的性别对立现象负有责任。柯洁与部分狗粉丝用激进女权的说话方式反讽她们，却伤到更多不明就里的女性。这与激进女权的地图炮伤到大量无辜男性一样，都是在加剧性别对立。
柯洁不是一位普通的公众人物。柯洁是围棋七冠王、天才少年、清华学生、中国围棋的旗帜、中国新青年的代表人物。柯洁的微博，不止代表他自己，更代表着中国围棋和中国青年的形象。或许柯洁本人不认同这一点，但自从他主动将自己展示在大众视野中，这是柯洁无法推卸的责任。
http://pic1.zhimg.com/v2-36a5a0072b1547340da13e4f37a31669_r.jpg?source=1940ef5c
前天，柯洁将置顶微博改为三年前获得的“2015-2016年度中国妇女儿童慈善奖”证书，似乎在表明自己用行动支持性别平权运动。在平权运动上做实事，当然是好的。不过，在平权运动这件事上，言语与行动同样重要。很多情况下，无论是男性还是女性，受到的性别歧视或者性骚扰，“只不过”是一句恶言“而已”。纠正这些有意识或无意识的错误表达方式，本身就是平权运动的重要组成部分。因此，既然柯洁有意为平权运动做贡献，并且已经付出了实际行动，不妨也在言语上加以支持，而不必总是盯着某些极端女权开炮。
总体而言，潘达很欣赏柯洁敢于直言不讳、仗义执言的性格。在今天的中文互联网上，最有影响力的娱乐明星们慑于粉圈斗争，从而对于公共事件往往三缄其口，不敢发声。在此背景下，柯洁带着朴素正义感的言论更显得难能可贵。另外，柯洁的影响力也是依靠冠军挣得的，依靠个人主动的营销扩大的，而不是依赖资本堆出来的。基于此，柯洁应当珍惜自己先前积攒下的好名声，不忘“扩大围棋影响力”的初心，慎勿继续挑动性别对立，承担起与其影响力相称的社会责任。 柯洁这事儿很好地展示了来自两边的恶意是如何螺旋型上升的。
当时奚梦瑶诞下皇孙那事儿，谁把女性当工具人一望便知。柯洁出来嘲讽，用下蛋一词，不太妥当，但你肯定知道他本意不是物化女性。
最后柯洁被喷的反而比更物化的何家狠的多。
然后两边就开始螺旋加码。
你不是喷下蛋嘛？我就喷你金针菇丁丁小。
你不是喷我丁丁小嘛？我就喷你是个坦克。
那我再喷你是个屌癌。
那我再喷你是个女拳。
喷的时候当然范围会扩大化，比如本来该喷的是“你”，最后喷成了“你们”。
本来你只想喷柯洁一个，最后喷成了男性全体。
本来他只想喷最极端的部分，最后普通女青年也看了不爽。
又会有被误伤“你”以外的其他人加入进来，两边人数越来越多，用词越来越脏，微光吸引微光，极端吸引极端，最终凝聚成火炬，都想把对方烧死。
很多人看了柯洁微博，表示，脱粉了，没想到他这么极端。
坦白讲，你之前不是“没想到“这么极端，而是他那时候确实不极端。他现在的用词，就远比奚梦瑶事件时激进。（当然下面喷的也比当时更激进）
短短几个热点事件，大家就可以撕裂开来的。
高斯当年命名正态分布，管钟形曲线叫正态normal。
可现在的互联网发展局势，钟型是最不normal的。
我斗胆揣测，未来的撕裂社会里，最normal最正态分布的形态，应该是反钟型曲线——
社会被一道沟壑隔开，大家只能分布在相距甚远的左右两座高峰之上。
任何尝试站在中间的人，都会同时面临两边的攻击以及拉扯。
最终中间地带成为不毛之地。
六个西格玛之内，皆是焦土。
http://pica.zhimg.com/v2-746233e6ec32f3aa5b8bcebd3f6d2c80_r.jpg?source=1940ef5c 作为柯洁平时引流来的阴兵中的一员，事件的目击证人之一，我想对柯洁最近评论区的现象谈一谈我的看法。
记得是去年的时候，柯洁被田园女拳盯上后一顿贴脸输出，柯洁在愤怒之余用抽象话一顿发泄，引来了像我一样的抽象阴兵。之后柯洁的微博变得“乌烟瘴气”，而柯洁本人也因一个女拳的评论成为了“有才无德”的代表。
但是随着时间的推移，柯洁好像忘记了自己的公众人物身份了。在众多抽象新司机的狂舔之下，他把微博彻底变成了朋友圈一样的存在，和这帮所谓的战友们无话不谈。这也就导致了这次事件的发生。
我先亮明我的态度：我反对柯洁这次的做法。原因是他是公众人物，他应当明白他说话的分量。如果他和我一样，只是一个普通男大学生，关注抽象只是为了平时找点乐子，我觉得他想怎么说都行，只要不说逾越底线的话。但是他是公众人物，他要明白他这一个玩梗的行为对粉丝和当事人的影响。我们都知道乌合之众是很容易在群体中迷失的，他们为了融入群体博得认同不惜降低智商，而柯洁这么一带节奏就会给粉丝一个误会：我们开受害人当事者玩笑没关系，而且很fashion。这样不仅是对当事人的不尊重，也是对舆论的不负责。
另外我作为从去年开始关注柯洁的一位普通大学生，我认为柯洁本人的三观并没有大问题，你们可以说他这件事做错了，但不能以此质疑其人品。他也只是一个刚入学的大学生啊！难道你们身边的男生平时就不玩梗吗？而且我还发现柯洁实际上是个很真实的人，他有什么想法不会掩饰。就像他下棋输了会哭，和李世石下棋会抽自己巴掌一样，他是个很真实的人。所以还请各位别太上纲上线了。 正文为玩梗
评论就很过分了，他回复的那个评论本身就在攻击当事人了，至少是很不尊重当事人，而他回复却是在攻击所有潜在的反对这条评论的人，说实话，观感很不好，这点和他是否作为公众人物没有关系，攻击罗志祥事件中的受害者，这件事本身就是错的。
———————————————————
有人提出评论可能是在玩梗，意为嘲讽，持对字面意思的反对态度。
但是，即便是玩梗，玩梗这件事本身，无论是否持与字面意思相反的意思，都是包含有不严肃的意思在，至少是认为这件事没有严重到需要用严肃的态度去对待。
我并不觉得家暴以及周扬青受到的伤害可以用这样的态度去对待。
页:
[1]