为什么Windows XP和windows 7 能成为经典？
为什么Windows XP和windows 7 能成为经典？ 当年 Windows XP 是基于全新的 NT5.1 内核打造的系统，比起Win95 / 98和那个失败的Windows Me，稳定性大大提高。记得当年很大的卖点是任务管理器：一个应用程序崩溃把整个系统搞死机的情况几乎没有了。XP的Luna界面也比95/98好看太多了。
而且微软也是花了大心思打磨XP，2004年的SP2补丁包就已经非常稳定，效率高，而且也原生支持很多东西，比如蓝牙，Wifi，USB2.0。
当然，这些只是一个优秀的操作系统。真正让XP封神的是它的继承者 - Vista。
首先，XP 的下一代本来计划2005年推出，但是跳票了 - 项目中途决定从头重写。导致Vista到了2007年初才推出。推出之后也是问题多多：
[*]硬件配置要求离谱 - 要流畅运行Vista基本上需要双核CPU、1GB内存最少（甚至2GB才够用）、DX9显卡来运行Aero。翻译成2022年的配置基本是：i5-12400，16GB内存（最好32GB），不低于RTX3050显卡。
[*]驱动和软件不兼容问题比比皆是。
[*]虚假宣传，比如故意混淆Vista Home Basic 和 Home Premium（前者没有Aero界面，当时最大的卖点之一），“Vista Capable“ 事件（新电脑号称”能运行”但是性能太差），915事件（Intel 915集显后期直接不兼容，没有驱动）。
[*]UAC，本来是解决XP时代管理员权限滥用的问题，反而妨碍了软件的运行。而且用户都觉得很烦。
[*]类似文件索引和SuperFetch的新功能，拖累了系统性能。后者主要是让内存占用率看着吓人，当然本身系统的内存就不多，更加坐实了“Vista耗内存”的印象。
于是，有的电脑因为软硬件兼容和性能问题不得不用XP，也有很多人为了更好的性能和响应继续用XP。就连XP的支持过期之后，还是有很多电脑在运行XP。
<hr/>Win 7 是2009年发布的，内核和Vista一样。甚至 Win 7 在某些程度上是Vista的改进完全版。Win 7受欢迎的原因，很大一部分是因为Vista扫清了新系统的障碍：
[*]到了2009年，电脑的配置已经大幅度提升了。高频低能的奔腾4早就被扫进了垃圾桶，酷睿2双核和四核已经普及，2010年更是有i3/i5/i7系列，2G和4G内存也早已普及。很多人买了新电脑，性能已经跟得上了。
[*]还是内存：4GB以上的内存需要64位系统支持，而64位Win 7比64位XP兼容性和稳定性好太多了。某种意义上来说，3GB以上内存需要用到Win 7.
[*]兼容性和驱动环境好了很多，硬件厂商和软件商有时间发行了针对 Vista / 7 的版本。
[*]UAC被改良，有些情况不弹窗了。
[*]其实Vista SP2的稳定性和性能也已经很完善了，但是Vista的招牌已经被砸了。
对了，Win 7支持DirectX11，相比XP的DX9是质的飞跃。至于Vista的DX10… 更像是9和11的过渡品，想不出来哪款游戏支持DX10而不支持DX11。
当然，“经典”都是需要后续版本的支持。Win 8 的设计理念有点跑偏，对于触屏/平板支持过于急功近利，以至于非触屏的电脑上的体验还不如Win 7。Win 8.1能均衡一些，而Win10又引进了一堆有争议的操作 - 比如内置广告app，强制自动更新和对个人信息的收集。
最重要的是，自从Win 7之后，似乎在PC端没有刚需的新功能。能想到的也只有双屏情况下，两个屏幕的DPI不一样（Win8.1），以及12代酷睿的大小核调度系统（Win 11）。但是两个都不是很广泛的应用。 其实win7刚开始出来也是很不受待见的，很多人都认为xp非常完美，后续win7不断完善，加之xp暂停支持服务后，很多人慢慢升级到了win7。
http://pica.zhimg.com/50/v2-edd66041d75336746fbe5ea96c30c272_720w.gif?source=1940ef5c
至于你说的经典，更多的是同行衬托，其他的系统太拉胯了。
win10也不错，但那个更新太烦人。
页:
[1]