如果未来发现宇宙从始至终只有一个粒子，且所有粒子都是它的不同时间态。会对人类看待宇宙产生怎样影响？
如果未来发现宇宙从始至终只有一个粒子，且所有粒子都是它的不同时间态。会对人类看待宇宙产生怎样影响？ 这属于不可证伪的部分，不在物理学的讨论范围之内。 前面高赞回答说的那个单电子宇宙假设，提出于七八十年前，也许在当时这种假设有一定动机，但是现在来看这个假设已经没有啥意义了。它的很多东西已经过时了，所以已经可以把它放到历史的旧仓库里面，没必要再拿出来当做一个有用的理论摆在台面上了。大家可以看看这篇：如何理解费曼的「单电子宇宙」假说？大体意思就是说单电子宇宙假设可以分成三部分：①假设全宇宙只有一个电子，所有电子是这个电子在时空中来回运动而已，用于解释所有电子完全相同；②猜测正反物质总数完全相等，但反电子隐藏在质子中；③猜测反粒子是在时空中反向运动的正物质。
以现在的观点来给个评价的话，我觉得这三个假设前两个没啥意义，第三个促进了量子场论的发展。首先第一个假设，现在来看没什么动机了，因为根据量子场论的观点，你给一个电子场做量子化，得到的质量和电荷肯定是等间隔的，即每次激发出的电子的质量电荷一样（1940年狄拉克场的理论应该已经发展起来了，感觉惠勒应该知道这一点啊）。第二个假设已经被观测实验推翻了，我们这个宇宙的正反物质不是对等产生的，质子里面也没有反电子。第三个假设的现代理解是，我们可以给场定义电荷共轭变换（C变换），空间反演变换（P变换），时间反演变换（T变换），正物质和反物质通过C变换相联系。然后，可以证明所有场的在CPT联合变换下是不变的，所以正反物质的C变换相当于时间空间反演变换，一个在时空中正向传播的电子和一个逆向传播的反电子是等价的。当然，这个等价性只是数学计算上的，不代表反物质真的就在逆时空传播。 单电子宇宙假设实际上和CRT屏幕光点假设是差不多的。即使我们生活的这个世界世界确实是这样，人类发现了这个秘密又能对于我们的生活有什么影响呢？吃得下睡得香，坚持研究世界的秘密就可以了。连接受这种可能性的心态都没有的人，才会受到影响。这心态得有多脆弱。
单电子宇宙假设网上搜一下就知道了，我现在当场现编一个CRT显示屏表面的世界。
http://picx.zhimg.com/v2-2e7e5150e322ae26238e6c123eb46851_r.jpg?source=1940ef5c
先看这张图，老式的CRT电视机虽然面积小了些，但却因为色彩鲜明以及支持光枪射击，是玩怀旧游戏必不可少的东西。
http://pic1.zhimg.com/v2-a2e8a26e76ffea367123b7a388500520_r.jpg?source=1940ef5c
http://picx.zhimg.com/v2-19f804f466d3f028e194a8499ca20753_r.jpg?source=1940ef5c
这两张图是老式CRT电视机和显示器拆开以后的内部构造，我们可以清楚地看到在抽成真空的玻璃显像管后边，有偏转线圈和热电子发射的高压电路。
加热后以及加上高压电场，电子枪会发射出电子束，电子束被这些偏转线圈控制，逐行的扫描显像管。
而在显像管前方内侧涂着荧光粉，被电子束轰击后就会出现发出亮光的亮点，因为有红绿蓝三色的像素点，所以用了三根电子枪，发出三束电子束，轰击在不同颜色的荧光粉上产生不同的色光。红绿蓝三色的色光在一定距离上混合起来，产生了无数种颜色，也就是我们看到的电视画面的色彩。
电视机内部有芯片控制电子枪从上到下运动并且水平扫描。同一时刻只有3束电子击中荧光粉，假如用高速摄像机来观察，会发现同一时刻只有三个亮点，而混合起来就像只有一个亮点。而整个屏幕除了这个亮点之外全是暗的。
电视上的画面看上去是完整的是由于电子枪扫描速度很快，人类的视觉暂留才把它脑补成一幅完整的画面。
http://picx.zhimg.com/v2-fb82ddeee3800030743d51b7ce2c769f_r.jpg?source=1940ef5c
http://picx.zhimg.com/v2-cef3aa42da14a57bc5929ed055118ad5_r.jpg?source=1940ef5c
http://pic1.zhimg.com/v2-3180906330219cf55a5c2fa9e93370bf_r.jpg?source=1940ef5c
这是各类怀旧FC游戏的画面，假如FC游戏中的人物有生命的，他们未必意识到他们生活的世界是在一个二维平面上，并且是在 CRT显示屏的表面上的。而他们的世界看似是光滑和连续的，而其背后是显像管上电子束不断快速扫描的原因。
而反思我们生活的这个世界呢？当然有包括单电子宇宙在内的无数种可能，还包括虚拟现实世界等更多种更加离奇的可能性。这有什么可以觉得奇怪的呢？吃得下睡得香，开心生活过好每一天就可以了。其他的别想这么多。 这么说
我吃一根香蕉，就等于我吃我自己？
我开一次房，就等于我pa我自己？
我看杰哥pa阿伟，就等于我看我pa我自己？
我看我同学看杰哥pa阿伟，就等于我看我自己看自己pa我自己？
上述假设可以成立
我是由一颗不同时间的同一粒子组成的，由于时间可以趋向于无限分割，因此，组成我的所有粒子可以约等于一个粒子【相当于把一个规则的物体看成质点】
同理，所有人其实本质上都是一颗粒子，你就是过去的我，或者是曾经的我，又或者是过去和过去未来叠加的我。
可以得到我们都是同一个人，你就是我，我就是你。
你伤害别人，就等于伤害你自己。
也许人与人之间会变得更加和睦吧。
http://picx.zhimg.com/v2-568025616cd700b92b60e36260da5aa8_r.jpg?source=1940ef5c 题主的想法在1940年就已经被约翰·惠勒提出了，名为"单电子宇宙"，以下为百度百科：
单电子宇宙理论，由约翰·惠勒在1940年春天打给理查德·费曼的电话中提出，该理论声称，所有的电子和正电子实际上是唯一一个电子在时间中前行并回溯的结果。
费曼提到：
我在普林斯顿的研究生院时，有一天接到惠勒教授的电话，他说，
“费曼，我知道为什么所有的电子都有相同的电荷与质量了！”
“为什么？”
“因为它们是同一个电子！”
这个想法的实质基于电子在世界线中的时空轨迹。惠勒认为，所有的电子可能是唯一一个电子在其自身时间线中在整个时间线里复杂循环所形成，而非每个电子都有它们自身的世界线。截取整个宇宙时间线的任一时刻，这个电子会因为自身时间线在宇宙时间线中循环而被截取很多次，并且全都是这个电子。
在被截取的这个时刻，一半的世界线会在时间中向未来行进，另一半会在时间中向过去行进。惠勒说向过去行进的可能是电子的反物质，正电子。
实际观测到的电子要远远多于正电子，理论上也是这么认为的。费曼提到，他和惠勒一起提出了这个看法。惠勒推测，可能有未被观测到的正电子隐藏在质子中。
费曼被惠勒的想法所震惊，即反物质是物质在时间线中逆行，并将此归功于惠勒，他在诺贝尔奖演讲中说：
“我认为正电子是电子在时间线中从未来向过去行进，但没有所有电子都是同一个电子的这个想法。那是我偷来的！”
费曼在1949年发表的论文《正电子理论》中正式提出，正电子是电子在时间中逆行。后来南部阳一郎把这个想法扩展到正反物质对的产生与湮灭，认为真空中不断发生的正反物质对的创生与湮灭，实际上是粒子在时间这一维度上运动方向的改变。
页:
[1]