如何看待 NASA 回应「嫦娥五号」发射成功：希望中国分享探月数据？
11月24日4时30分，我国在中国文昌航天发射场，用长征五号遥五运载火箭成功发射探月工程嫦娥五号探测器。正式开启我国首次地外天体采样返回之旅。随后，美国国家航空航天局（NASA）在其官方推特账号上对中国航天取得的新突破进行了一番点评。NASA称，随着嫦娥五号的发射升空，中国开始努力加入美国和前苏联获取月面样本的行列。我们希望中国和全球科学界分享中国探月工程所获得的数据，以增进我们对于月球的了解，就像美国的阿波罗计划和阿尔忒弥斯计划所做的那样。
据此前报道，中国的探月工程一直在向全世界敞开合作的大门，在之前的嫦娥四号探月任务中，就包含了由荷兰、德国、瑞典、沙特科学家参与研制的4台科学载荷。
而在嫦娥四号发射前，美国国家航空航天局月球勘探轨道器（LRO）团队与嫦娥四号工程团队科学家进行了密切沟通，商讨利用美方在月球轨道运行的LRO卫星观测嫦娥四号着陆，开展科学研究。为此，美方向中方提供了LRO卫星的轨道数据，中方团队向LRO团队提供了着陆时间和落点位置。
中国国家航天局也曾表示，愿与各国航天机构、空间科学研究机构和空间探索爱好者携手合作，共同探索太空奥秘。 看了一圈回答，好像没人提到或者知道一个基本的事实：中国已经分享了自己的探月数据。任何人都可以通过官方网站查询和下载中国的探月数据。
数据在这个网站——中国探月工程数据发布与信息服务系统：http://moon.bao.ac.cn/
http://picx.zhimg.com/v2-be39a472e587dab0afffcbad463a9fe0_r.jpg?source=1940ef5c
不得不说，这个网站做的不行，访问速度太慢了
从嫦娥一号到四号，所有的原始数据都已经在网站上公开了。网站甚至提前开辟了一个“月球样品”的栏目，明显是为嫦娥五号的月壤数据准备的。
西方人对我们有刻板影响，觉得我们封闭自私，圈地自萌，不会向世界共享科研数据。这种刻板印象不是一天两天了。
不过我们国内一些人好像竟然接受了这种西方加在我们身上的刻板印象，在这个问题下有些回答围绕着“我就是不公开数据，你气不气”进行狂欢，殊不知这是一个没有事实根据的虚构的靶子，这个靶子是西方人树立的，我们围着别人树的靶子攻击，好像不大聪明的样子。
真正的反击应该是指出对方的事实错误，中国其实已经向世界共享了探月数据。
是美国在走向闭关锁国，而不是我们。是美国退出世卫组织，退出气候协定，退出TPP，拒绝和中国进行航天合作。而中国积极在世卫组织发挥作用，向世界做出碳排放承诺，签署RCEP，积极与其他国家展开航天合作，向世界共享探月数据。
注意，我们分享数据，不是因为NASA现在要求我们这么做，而是我们自己早就想这么做而且已经这么做了。
西方人大多数不了解中国在科研上的成就，我们应该借这次机会，对外宣传中国对月球的科学研究，分享科研成果，这是中国对人类科学事业的贡献（官方话语就是“展现了一个负责任大国的担当”）。
NASA作为地表最强航天机构，对太空探索方面做出了很多贡献，比如阿波罗计划的科研数据也是向世界分享的。不过毕竟NASA是美国政府下辖的机构，即使科学家呼吁合作，美帝政府仍然免不了有色眼镜，他们对中国仍有很多刻板印象，其中就包括“希望中国分享探月数据”。
我们必须更努力地“走出去”，破除西方人营造的刻板印象。比如探月这事，就值得大张旗鼓地宣传。嫦娥五号这么牛逼的一个事，这是时隔44年后人类再次九天揽月（挖土）啊。
虽然这次央视有直播了，但宣传还是有点拉胯，这么牛逼的事情，热度还没有SpaceX的高。更不要说探月工程的数据分享网站了，大部分人都不知道其实我们的探月数据是对外公开的，自己人都没几个知道，更何况是对我们有刻板印象的西方人呢？
0202年了，大人，时代变了。咱能玩点不一样的不，做了牛逼的事情，不要整那些八股玩意，也要懂得吹逼，把炮打响，好让外人了解我们有多牛逼啊。
第一步，给航天人打钱，让专业的来。 说到"数据分享"我就想到新冠疫情刚开始那时候
事情过去不久，我觉得大家应该都记得，疫情刚爆发的时候，中国科学界以极大的热情，极快的反应，极认真的态度在各大国际期刊上发表了相当多相当有价值的工作，为新冠病毒的病毒学和流行病学研究提供了最有价值的第一手资料
热情大到什么程度?大到跑赢了防疫工作，大到激起了相当一部分群众的不满，大到科技部不得不出来降降火，要科学家们"把论文写在祖国大地上"
结果呢?结果是欧美从政界到民间，从学者到媒体，上上下下两眼一闭，一边在接下来几个月中像发现新大陆般地复读中国科学家在最初两个月内已经验证过，连基层居委会大爷大妈都能熟练掌握并运用的结论，一边狂喷中国"工作不透明""信息不共享"
于是我就不得不想，当一些人说起"分享"的时候，他到底是真的传递合作意愿呢，还是只是借这种话术暗示你"不分享"而抹黑你呢
我觉得稍有理智的人应该都看得出来 去年，小天蓬（彭斯）拉上日本、澳袋，号称要在2024年登月。
我立了一个FLAG，
如何看待美日发表探月合作宣言，日本宇航员将首次登月？
如果
2024年美国飞船能载人登月，个人直播吃翔！这个FLAG仍然有效。
话说，NASA还是正常的一个机构，实际这些年一直是主张航天合作的。
作妖的是国会大老爷们，以及白宫。
上面宣布2024登月的是白宫，不是NASA。
实话说，要团结可以团结的对象，NASA目前看来，还算是一个可以团结的对象。
这些年，NASA经费一直紧张（虽然预算是超过世界航天总经费的一半多），目前仅保留了一些火星项目和国际空间站。2月份在我国发射“天问”后的7天，也发射了一个火星探测卫星，比我国的还要大。
至于月球项目，基本是比较滞后的。所以，NASA也希望我们这边获得探月数据。这方面我们一直保持最低程度的合作的。我们也曾获得过NASA的一些数据，新闻里有介绍。
目前NASA比较眼馋我们的就是探月项目和空间站项目。因为国际空间站目前看来处于延寿状态，状态不太好，经常发生漏气事件，而且越来越严重。随时有停运的可能。而我们全面建设空间站时代即将到来（国际空间站漏气了，每天向外撒“黄金”，但NASA找不到这个洞_手机搜狐网）。
所以，我们不妨用探月数据交换美国的火星数据；用空间站数据交换国际空间站数据（我国的空间站项目也并没有排除美国机构的参与。是NASA受限于国会制约，主动不与我们合作）。
实在不行，造成美国国内在航天上NASA和国会的分裂也是好的。
团结中间派，打击顽固派。 多几句嘴，NASA官推没有直接祝贺，是NASA副局长个人名义发了祝贺。
而且大家不要觉得会让NASA白嫖我们探月数据，那边俄罗斯和欧航也盯着呢，嫦娥这次也借用了欧洲航天局的遥测，所以将来公开一些数据，甚至是分享月球样本研究结果都是很正常的学术交流。
这次也只是探月一期收尾，将来还有载人登月的计划，中国航天虽然艰苦，但是这么多年熬过来也算是受益匪浅，至少证明了我们中国人能在某些领域做出成绩。
所以NASA这个声明就是个官腔，毕竟美国那边大统领的位置还在纠结，发表一个不痛不痒的声明也算是给将来的大统领一个面子。
我们中国人从来不怕别人围堵，你敬我一尺，我还你一丈。你不给我路，我自己趟条路走，谁也不欠谁的。
_____________________...划线
原回答:
这个声明也算是NASA老官腔了。
毕竟NASA自身在太空探索方面是没有立场问题的。只是受限于经费来源自国会审议，而美国国会里一些反华议员总拿经费要挟，不准NASA和中国合作。
所以这么多年来NASA都一直是明确表态愿意和中国在航天领域合作，但是也明确告诉我们现在NASA受到制约无法直接进行合作。
之前嫦娥探月NASA也发了祝贺，在国内有人说中国探月工程造假时，NASA还在官推发了遥感数据来打探月造假论者的脸。
这次借着嫦娥探月再次发射，一方面表示祝贺，一方面尝试突破现有关系。毕竟NASA也是多年没有染指月球探测了，如果能有机会白嫖到探月数据，那自然是再好不过。
核心点就是，我们这次是有采样任务的，NASA现在手头有的也是阿波罗探月时期采集的样本了，这次嫦娥探月能带回新样本的话，可以说是历史性突破了，也能侧面证明阿波罗登月的真实性。能再次打脸登月阴谋论。
总之对NASA这个机构我们也应该明确态度，那就是合作开发外太空是我们中国航天坚持的理念，但是前提就是抛去政治性的偏见和太空竞赛目的。
所有航天参与国都有探索和开发外太空的权利，这一点任由某些人作妖也改变不了。
总之，希望中国航天人继续努力，不要被外界影响。我们要追赶的路途还很遥远，但是只要我们还没有退出跑道，迎接我们的必然是星辰大海的彼端。 请美国国家航空航天局遵守美利坚合众国法律。
根据第112届美国国会通过的SEC 539 法案（Public Law 112-55, SEC. 539）
美国财务开支法中规定的资金全部不得（NONE）用于美国国家航空航天局或科学技术政策办公室以任何形式与中国（in ANY way with China）制定、设计、计划、颁布、实施或执行任何种类（ANY kind）的双边政策、计划、订单或合同。NASA的领导班子务必提高政治意识，严守政治规矩，切实领会元老院立法精神，特别是法律条文中“一 None 两 Any ”的实质要求。
一点儿数据事小，危害了美利坚的立法独立、国家安全，会成为千秋罪人。
在中国发射嫦娥5号之际，航空航天局在社交媒体发布这样的消息，令人痛心。
望吉姆·布莱登斯汀局长加强纪律管理，对该事件举一反三，涉及临时工的及时开除，确保此类事件不会再次发生。
页:
[1]