小时候觉得李嘉诚是中国人的骄傲，怎么现在觉得他更像是彻头彻尾的外国资本家？
小时候觉得李嘉诚是中国人的骄傲，怎么现在觉得他更像是彻头彻尾的外国资本家？ 阶级意识终于超过了民族意识 小时候你还不知道社会主义 不要对李嘉诚或者外国有偏见，我国也有不少彻头彻尾的资本家，而且，现在我们仍旧将他们视作中国人的骄傲，或者我们想要的成为的对象。当然了，这些都是不好的。 人的天性喜欢得到，而讨厌失去。而资本在开辟市场的时候会部分的“给”，但永远别忘了他们的最终目的是“拿”。
“给”的时候，你得到了很多新的体验，甚至在某种程度上因为资本带动的经济发展而获得实在的好处。但是人们往往会忽视这些好处是一个系统发展过程中带来的，而并非源于某个人。在情感的作用下，光环效应会让你本能的否定这个“给”的人的缺点，更不会去思考他的本质是什么。
等到“拿”的阶段，他的嘴脸才会真实的暴露出来，最终击碎人们对资本不切实际的幻想，意识到“拿”才是资本生存增殖之道。
如果你常坐网约车，又或者有开网店的朋友，多跟他们聊聊，你会发现有不少类似的鲜活例子就发生在你身边。
所以，资本必须被束缚。 “最廉价的骄傲是民族骄傲，也就是所谓的“民族自豪感”——如果一个人号称为他的国家或民族自豪，那只能说明他本身并没有什么可值得骄傲的，否则也不会抓着那些千百万人共有的东西引以为荣了。
有个性、有见识的人，会更加清晰地发现自己民族的缺点，因为这些缺陷就暴露在他眼前。但一个可怜的傻瓜自身没什么可令他骄傲的，就只能把自己所属的国家、民族当作最后依靠，为其感到骄傲。他为自己的自卑找到庇护，随时准备拼死为其错误和愚行进行辩护，不分青红皂白，连其缺点也誓死捍卫。举个例子，倘若用一种理所应当的轻蔑口吻说到英吉利民族的愚蠢和偏执，你就会发现五十个英国人里也很难找出一个人赞同你，即便有那么一个，也只能说他大概刚好是个理智的人。”
上面是叔本华的话，我觉得很有道理
上学前因为某个伟人和你是一个种族，一个国家而骄傲，是常见的获得满足感的想法，但是接受教育后就应该意识到他们的成就与你个人无关
共产主义abc里还有一段话写的很好
“难道俄国工人要因为俄国资本家使用俄语辱骂自己，用正宗的俄国牛皮鞭子抽打自己，用俄国式的方式打嘴巴，而对本国的资本家更亲近吗？”
页:
[1]