如何看待罗志祥复出事件?
如何看待罗志祥复出事件? 我支持罗志祥复出，上海疫情刚开始的时候，我所在的零陵路小区是罗志祥支援的，送来了好几车的食物，不然我估计好几天没饭吃，就这么简单，别和我说什么大道理，站着说话不腰疼，想上价值观的请离我远点，我不吃这一套。http://picx.zhimg.com/v2-7300d35f1b4c5ab50f249e4fcd1fd9d2_r.jpg?source=1940ef5c 看了这么多年的前四季鸡条，一直希望男人帮还能再有合作，但是罗志祥却被封杀了。如今小猪用第二人格复活，国内终于有希望再产出高质量的综艺了，不管小猪之前干了啥，能再看到你搞笑就很开心
至于那些不喜欢罗的，那你就边靠，别看小猪就得了，叽叽喳喳 这两天看到一个诡异的消息：
神奇的时间刺客、多人运动人柱力罗志祥老师，要发新专辑、开演唱会了。
http://pic1.zhimg.com/v2-dcf5940c148b7bdbf7699a25be75a854_r.jpg?source=1940ef5c
罗先生一发功，让我狗躯一震。
一方面，我着实没想到，他竟然回来了。
另一方面，此人复出的首批海报，就身陷曝造型抄袭风波，工作室和黑粉吵成一片，让我又是狗躯一震。
http://pic1.zhimg.com/v2-bb836ec5298eaaca591bf445576e5feb_r.jpg?source=1940ef5c
这个造型问题，大家见仁见智。
不过，罗志祥回归，倒是引起了不少争议：
1、罗老师到底算不算劣迹艺人。
2、罗老师到底该不该回归。
http://picx.zhimg.com/v2-2769d9b25d7ce8a2f384201f9acae28d_r.jpg?source=1940ef5c
第一个问题比较好回答，我们可以直接代入自己和身边人。
假如，你有一个朋友，做了罗老师同款的事，你会怎么评价呢？
相信大家都有自己的答案。
http://pica.zhimg.com/v2-c34aa362a216599d3a6b12fda56b607e_r.jpg?source=1940ef5c
如果普通人这么干，评价是有悖公序良俗，结局是社死。
作为聚光灯下的大明星，享受超级加倍的谴责，也在情理之中。
违背了大众认知里的道德底线，说是失德劣迹肯定没啥问题。
http://picx.zhimg.com/v2-4f092391de1929ae625bb919fce96b2a_r.jpg?source=1940ef5c
（*图源网络）
至于第二个问题，也就是罗老师这样的劣迹艺人，到底能不能回归，可聊的就多了。
首先，跟峰子、签子、笛子这些进狱系人才不同，罗老师确实没进去。
所以，有不少人都认为，罗老师没结婚，这顶多算是私生活问题。
http://pica.zhimg.com/v2-a357dbe22e09d3c20e62afe2c2bb85de_r.jpg?source=1940ef5c
只从法律层面出发，如果罗老师每次下象棋都是一对一，那确实有一定的争论空间。
注意，只是“有争论空间”，不代表道德上没毛病。
http://pica.zhimg.com/v2-239ba64ebad6589be2a85611d769373e_r.jpg?source=1940ef5c
但是，当年周女士爆料的时候指出：
罗老师经常举行“常人无法想象的多人运动”。
http://picx.zhimg.com/v2-cf312ab8e67ca154eef530298b7d67e2_r.jpg?source=1940ef5c
一般情况下，三人及以上的不可描述行为，可以判定为“聚众淫乱”。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十九条指出：
“参与聚众淫乱活动的，处十日以上、十五日以下拘留，五百以上、一千以下罚款”。
《中华人民共和国刑法》第三百零一条则指出：
“聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
http://pic1.zhimg.com/v2-6b1cb0412118d2343faa867c5d526083_r.jpg?source=1940ef5c
So，如果“多人运动”真实存在，至少在中国大陆的确有法律风险和道德风险。
既然艺人涉及到法律问题，我们按照各路进狱系同学的待遇一视同仁，遇事躲着点、防着点，我不觉得这里面有啥大毛病。
http://picx.zhimg.com/v2-526166a413f56f5fad4698572b4445d5_r.jpg?source=1940ef5c
不过，假如罗老师此次复出，确定不进军大陆，咱也没啥可说的。
人不犯我，我不犯人，点到为止来两句算了。
如果罗老师是以牟利、吸粉为目标，在大陆搞活动呢，属实有点……说不过去。
http://pic1.zhimg.com/v2-9547ad88e1472a58c6c52d70c2575a84_r.jpg?source=1940ef5c
可能有人会觉得，我这么说是扣大帽子、是网络暴民。
希望罗老师赶紧回归，他已经等不及了云云。
那我就得老生常谈，说说明星这个物种了。
明星如果是签约公司赶通告的主儿，某种程度上也算是特别会挣钱的打工人。
http://pica.zhimg.com/v2-479c73a517541d98ce7586fa26485652_r.jpg?source=1940ef5c
但明星放在市场上呢，属性就变了。
乍一看，明星是粉丝捧出来的高级爱豆，是神坛上的大仙儿。
说到底，明星还是一种商品，追星是百姓花钱找乐子的过程。
展开说，是一种人民群众喜闻乐见的娱乐方式、心灵寄托、神交伴侣……
然后，大家有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。
http://picx.zhimg.com/v2-7893644358cdec0ee9c380fd64adf824_r.jpg?source=1940ef5c
既然是消费品，那就得分出个三六九等。
打个比方，天王天后级选手，是行销全球的正品大牌。
http://picx.zhimg.com/v2-609c66155cd3296180385a6ad981d9c3_r.jpg?source=1940ef5c
咱老说那些业务水平不太行的小爱豆，算是作坊贴牌的网红爆款。
http://picx.zhimg.com/v2-d1a304f384180881e33bfa1696b2a64a_r.jpg?source=1940ef5c
产品而言，只要保质保量，喜欢哪款都是消费习惯多样性。
可如果一个号称大牌的“产品”里，出现了严重的质量问题呢？
http://pic1.zhimg.com/v2-41976fa14b3f419589dfc6eaf797b18f_r.jpg?source=1940ef5c
虽说可能一部分忠实用户，依然对这件产品有消费需求。
但从商业的逻辑看，下架封存确实是最好的选择。
这个思路放在明星身上，也是相同的意思，甚至需要更严格的把关。
http://picx.zhimg.com/v2-a33653b12534667b56640564d92f8af8_r.jpg?source=1940ef5c
有人可能会反驳：明星也是人，难道明星就不能犯错了吗？
毫不客气的说，确实！明星必须得是“清白”的！
http://pica.zhimg.com/v2-703a4df3546524c85cfa1b4955c38b6a_r.jpg?source=1940ef5c
首先，消费品要对消费者负责，这个咱们刚提过。
其次，明星作为社会公众人物，除了满足娱乐需求之外，是附带“意见领袖”属性的。
http://pic1.zhimg.com/v2-2857d129b14a8e81cb13c6f2df3f3b2f_r.jpg?source=1940ef5c
比如，某地发生天灾人祸，明星带头捐款，可以带动粉丝投身公益。
像反诈、禁毒之类的社会活动，通过明星做宣传，也能达到更好的传播效果。
明星以身作则，粉丝们一呼百应，这就是个良性循环。
http://picx.zhimg.com/v2-3ececdff1d4748cc226fb6c33b1ebff6_r.jpg?source=1940ef5c
假如一个明星，七点在台上背朗诵正能量语录，八点跟好些个异性下象棋，九点xx明星被抓包的热搜就传遍大江南北。
如果他明晚七点又出现在台上，你还会信他嘴里的仁义道德吗？
http://picx.zhimg.com/v2-6b931dc887c93c2ac14abfa0aece67b1_r.jpg?source=1940ef5c
往小了说，明星因道德问题和法律问题塌房，是表里不一，衣冠禽兽，兽性大发。
往大了说，明星的负面行为，就是在损害社会公信力。
所以，对失德、劣迹艺人的惩戒，是非常必要的。
既是对从业者的震慑，也是给平民百姓来了次生动的道德法律教育。
http://pica.zhimg.com/v2-4319438171ead60a1cf46ffe0c42b647_r.jpg?source=1940ef5c
你看，为了深入理解罗老师可能存在的“多人运动”后果，我就认真的查阅了关于“聚众淫乱”的相关法律法规和现实案例。
感谢罗老师给我一个提升自己的机会，祝您被内娱冰封的后半生每天都有羽绒服穿。
http://picx.zhimg.com/v2-430560e1bb9285933361b46d093c5401_r.jpg?source=1940ef5c
我们接着说罗志祥先生复出这件事。
除了道德和法律的争辩，我也看到另一种奇妙的发言。
大概是拿柯震东复出、宋东野尝试复出质问，别人能复出，为什么罗志祥不能。
http://picx.zhimg.com/v2-451ffe9917eb3bedcc75daadee5c881f_r.jpg?source=1940ef5c
一时间我也不知道该说点啥好，娱乐圈已经这样了，咱就别比烂了吧。
不过，既然有人把话撂下了，该反驳还是得反驳。
http://picx.zhimg.com/50/v2-0fdf30b4a4dfd44fc51cdac9d3060d4f_720w.jpg?source=1940ef5c
前文我提过，罗老师就算不来大陆捞钱，仍然是劣迹艺人。
他当年烂事儿被曝光逃回台湾省，如今在岛上转生，咱们虽说是鞭长莫及，但也是要投上一票“抵制”票。
柯震东存在的问题也类似。
http://pic1.zhimg.com/v2-6171741349f890781d9015e26a769fcb_r.jpg?source=1940ef5c
至于宋东野，以前我写过相关的文章，感兴趣的可以戳蓝字复习一下。
而且，老哥目前也是复出无望，只能在小圈子里自娱自乐。
http://picx.zhimg.com/v2-473d293b299f5784a72be6b5cb5f149c_r.jpg?source=1940ef5c
由此可见，洗地的朋友们功课做的不够完善。
想给giegie洗地，都没有找到好的比烂对象。
http://pic1.zhimg.com/50/v2-29673df863358e4877e89c2ff3f997d1_720w.jpg?source=1940ef5c
当然，说归说笑归笑，道德和法律终究是个严肃的话题。
艺人通过名气获取大把收入的同时，肩上的道德责任也要被等量放大。
一旦出问题之后，承担的道德风险，则要被加倍放大。
没办法，你是名人，你得担得起“名人”这两个字的社会意义。
http://pic1.zhimg.com/v2-3ede0212e2101f321e7647afdc3a6fe7_r.jpg?source=1940ef5c
大家夸xx明星的时候，经常说这是“德艺双馨的老艺术家”。
“德艺双馨”当然是大众对艺人的认可，但“德艺双馨”也应该是艺人入行的标准。
http://picx.zhimg.com/v2-cfa60edc6f6031b011692f52a36d2c27_r.jpg?source=1940ef5c
甚至说“艺”不那么出类拔萃，可以慢慢调教。
但“德”这个东西，对艺人来说，必须是绝对底线。
干坏事的时候虎虎生风，被抓包了就开始掰扯“错了多少”，属实大可不必。
http://pica.zhimg.com/v2-90bb59c9f032713474fab6e153393382_r.jpg?source=1940ef5c
就像罗老师这件事，咱们抛开法律风险，甚至抛开他是个明星，只说事情本身。
不会真有人觉得，搞“多人运动”，或者是粉丝们口中的“私生活问题”，乃至上升到整个圈子的所谓“大家都在这么干”，再或者对比当事人谁更缺德，是一件涨功德的好事吧。
http://pica.zhimg.com/v2-0c44117323ea9e61177f79a7d0cf8d87_r.jpg?source=1940ef5c
把一群助长行业乱象的神仙拎出来算谁更没德行，本该是集体“公开处刑”的审判。
结果，还真有人用比烂甩锅、洗白……
我都不知道该说点啥。
http://picx.zhimg.com/v2-d838fa27af456d5ea1425ae689236e9f_r.jpg?source=1940ef5c
只能委婉的告诫一下从业者们，业务能力差可以慢慢提升，观众可以慢慢等。
但千万别太缺德，更不要试图挑战大家的道德底线，乱来是要出大问题的。
http://pic1.zhimg.com/v2-d8b887d1bcfe5d826a57374dd4eb9c63_r.jpg?source=1940ef5c
行吧，今天先聊这么多吧，喜欢的小伙伴记得点赞、关注。
我们明天继续。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑：阿翟
http://picx.zhimg.com/v2-db708ee1fae6648c46dfea06d83a07fd_r.jpg?source=1940ef5c 首先他没犯法，业务能力很强，在他的职业里是敬业的，也给了观众很多的欢乐。托尔斯泰说的特别好，没有伟大的人，只有伟大的作品；作为观众，自己心中有称自己去衡量。 这不很正常吗？不是吸毒、不是嫖娼、不是婚外情、不是强奸。复出不是hei正常吗？人是要吃饭养家滴。
页:
[1]