好多人都说 Win11 没有 Win10 好用，但又不说哪里不好用，所以究竟哪里不好用呢？
好多人都说 Win11 没有 Win10 好用，但又不说哪里不好用，所以究竟哪里不好用呢？ INTEL和AMD两家CPU换着用了四五台机器的路过，基本上三五年换一次机器，Mac,PC都在用。刚刚买了AMD的CPU的机器，Win11这A黑系统实在带不动，TPM的BUG分分钟卡死，还经常蓝屏，一堆第三方软件不支持。所以新加的SSD到手，第一时间直接装Win10 LTSC了，等Win11出了LTSC的话也许会考虑升级吧。
对于系统本身的功能上删减我其实无所谓，因为我大部分生产力软件都是装在虚拟机里面的，心情好了玩个XP或者Redhat都很方便，其他垃圾功能能关的关掉就好。很多人吐槽的控制面板或者设置其实基本上都不太用，组策略才是最好使的。
现在很看好Windows Server 2025，新预览版把Win10塞进去的一大堆垃圾都屏蔽掉了，感觉反应速度比Windows Server 2019还快，快赶上没有桌面的Microsoft Hyper-V Server或者Core Installation了，希望能保持到正式版。
现在NT正统在Server，Desktop快被阿三的垃圾占满了，对于长期的PC玩家，哪个不是一堆收藏的最佳版本软件，商店根本没什么用，UWP连MS自己都放弃了，不知道能不能出一个更纯净的更接近Server版的LTSC。 ——2022.09.28
参考评论意见以及实际情况，将Win7也加入受欢迎的行列，算半个吧，详见正文。
——正文
从历史看问题。
Windows的所有版本里面，刚一出来大家就纷纷表示好用的，只有两半个版本。
第一个是Windows 95，那个界面对于90年代看惯了Windows3.1的工程狗来说，真的是亮瞎了狗眼。用了一次再也不想退回到Windows3.1了。除了界面的变化，Windows 95的易用性也有了很大提升，这是第一个非计算机专业人员敢用的版本。
另一个是Windows XP，其实Windows XP刚开始有很大的兼容性问题，主要是因为Windows XP试图用NT内核去兼容Windows 98的应用，因此大量原Windows 2000用户受不了Windows XP动不动就蓝屏。但是对于原Windows 98的用户来说仿佛看到了新世界的曙光，先不说亮眼的界面，关键是连用一个星期都没有挂掉一次，这是过去想都不敢想的，而且他们终于也能用上原本只能在NT内核上运行的“高级”软件啦，（而过去那些在2000上跑不了的Windows 9x软件居然也还能用！）。Windows XP到SP2之后稳定性大大改善，至于对原来Windows 9x的兼容性有没有实质改善不是很明确，，主要是软件厂商纷纷推出了支持XP的版本，Windows 9x的软件已经少了很多。
毋庸置疑这两个版本都是开创了全新局面的划时代的产品，也得到了市场的认可。
至于Windows 7，应该说是历史的幸运儿。Windows 7之前的Windows Vista对Windows XP做了大幅度的改动，内核增加了一些API用来增加新的功能并提高性能。界面做了比较大幅度的调整，系统文件的组织结构也有小范围变动，总体而言是更加合理了。所以你会碰到很多软件能在Windows Vista上运行而无法在Windows XP上运行。现在回过头看，Windows Vista的这些改动大方向是没错的，只是步子迈的太大扯着蛋了。一个很关键的问题是Windows Vista对硬件的要求太高，超出了当时大部分人手头已有的硬件规格，意味着要想升级操作系统必须要买新的电脑，而且还是比较贵的电脑，因此直到Windows 7出现之前，Windows Vista的用户数量都非常少。
而到了Windows7的时候，硬件规格大幅度提升，Windows XP的32位版本最多只能用3.5G内存，不支持GPT分区表，已经无法发挥新硬件的性能了，升级操作系统已经成了大势所趋，而非微软所逼。此时Windows Vista到了SP2，乱七八糟的问题解决的差不多了。然后就改了个名字变成了Windows 7。Windows 7相对Windows Vista SP2几乎没有增加新的东西。因此，实际上是Windows Vista承担了所有骂名，Windows 7收获了荣誉。所以Windows 7算半个。
从那之后，Windows的内核基本结构没变过，界面主要元素没变过，应用场景没变过，而微软在不断的作死。
原本整个PC-Windows体系是为生产力服务的，家庭和个人娱乐只不过是因为没有其他合适的平台而打打零工。可是微软认为手机平板移动端消费类群体用的都是iOS安卓，已经威胁到了微软，他也要去搞移动端，也要去抢消费类群体的市场，搞什么平面磁帖化，又学苹果也弄个应用市场，结果是画虎不成反类犬。众位有谁从微软应用市场下载过应用吗？我尝试了一下，极为难用。而对企业客户来说，原本在没有域管理的场景下用PC厂商带的家用版就很好，现在家用版多了很多乱七八糟的东西（实际家庭用户也几乎不用），想要“干净”的系统只能再花钱去买企业版，这不是坑人吗？
Windows XP停服的时候，实际上微软的Windows Update服务器还开了很长时间，我记得是XP占有率到了不足3%才真的停了，直到几年前我在虚拟机上装XP还能得到升级。可是Windows7一停服，真的就用不成了，这是逼着大家就范呐。
原本升级Windows 7是因为XP老迈不堪用，是有实际需求的，自那以后大家升级操作系统是因为微软觉得该升级了，WTF!!!
面对一个本来不想升级的系统，用户更当然是更加挑剔，尤其是现在的用户更加成熟，体验过了什么叫做稳定之后，对操作系统更新带来的兼容性问题是忍无可忍的。所以换了新版本，用略带挑剔的眼光看着新的界面，心中充满了怀疑来体验体验新版本的新特性，结果一不小心碰到了兼容性问题，这能不恼火？ 对于普通用户来说，与Windows交互最多的无非就是任务栏，开始菜单，资源管理器。
其它环节其实操作系统没太大关系，反正你用的是具体应用。
而 Win11，就在这些核心环节上，每个都不如 Win10，这要是还能说不出哪里不好用的，让人怀疑究竟有没有用过啊。
状态栏，资源管理器中大量的右键菜单功能都改变了，或者说弱化了。资源管理器中好歹还可以通过双层右键找回一部分功能，可状态栏的右键功能是根本找不回来了。
开始菜单由功能强大的动态磁贴，被大幅度弱化为只剩下一个历史记录。
任务栏则由原先的全功能大幅度弱化到只支持苹果式启动。多窗口不合并，在任务栏切换成为过去。。。
任务栏/状态栏 是很多人与操作系统交互的唯一界面，而Win11是第一个在这个街面上动刀的Windows版本，被骂死很奇怪吗？
在Win11之前，所有Windows版本，从来没有对任务栏动过刀，从来没有真正的削弱过任务栏的功能。可Win11就真的这么做了。那么用户当然只能选择用脚投票呗。 任务栏强制合并 无法展开
任务栏右键菜单只剩下任务栏设置 只能从开始右键启动任务管理器
新版右键菜单极其难用 需要二次展开 影响效率
新版资源管理器极其难用 影响效率
新版开始菜单多了一个最近使用
其实win11就改了这三样 开始菜单太小，我是觉得win8那种全屏开始菜单最爽，win10虽然小点儿但可以手工拉大也不错。win11那开始菜单是个啥啊，屏幕1/10的空间都没有利用上，太难用了。
资源管理器右键菜单隐藏了太多东西，导致经常要开第二层，麻烦。
其它没啥了，用起来和win10差不多，有些地方还更方便一些。
页:
[1]