为什么win XP安装光盘大小不到1个G，其源代码竟可达数十个G？
为什么win XP安装光盘大小不到1个G，其源代码竟可达数十个G？ “为什么机械图纸需要几百页，然而最终的机器可能就那么点大？” 代码就像海绵，里面水多着呢。注释：
一般代码的注释和代码的比例，越是长期维护的，要求越高，一般2:1甚至更高。
也就是平均两行代码一行注释。
这些注释编译时直接忽略，不起任何作用。
缩进和空行：
代码不能是紧凑排版，换行、缩进、空行，这都是必要的，不然没人能看懂，这些也要消耗很多空间。
各种命名：
编译以后，可以直接把变量名和函数名变成地址，变量名和函数名在代码里是反复出现的，相比编译后的二进制，肯定更占空间。
各种版权信息：
这些鬼东西，唠叨一堆，没人看，但是每个文件都要加，不然法务不给你过。
一个头文件，定义几个函数原型，总共20行，前面版权信息100行。
你说这玩意占多少空间？
其实这些版权信息是以注释的形式出现的，但是不算注释量，因为他们对理解代码没有帮助。
你试试把源码压缩下，10:1的压缩比不是梦，足见其含水量。 泄露的nt5src.7z，里面有XP SP1和2003 RTM的源码。我可不仅是看了这两套源码，而且还编译了七八次。XPSP1 postbuild有问题，好像是生成sp1.cab的时候不行，这个洋大人也都没解决；2003及其衍生的这个XP3790，我倒是比较熟悉了。
yang leonier：如何看待 Windows XP 源代码泄露？XP 源代码首次被公开曝光会产生哪些影响？XP/2003源码泄露包，解压之后各只有6G多和5G多，根本没有数十个G。
即使加上缺失的文件的源码（2003全SKU，包含XP3790在内，缺失的最终目标文件有四五百兆（未压缩）），估计也不会超过10GB。
而且里面很大一部分东西属于内部SDK、公开SDK、DDK的，还包括大量的脚本、汇编器、MIDL、编译器、链接器、perl等工具，编译这套源码所需要的所有工具都包含在内。
2003srv编译出来的ISO，未压缩条件下96xMB；XP3790 Pro，未压缩大概94xMB。XP3790 Home（微软没有发布过这个SKU），未压缩不到900MB。
压缩之后就是500多MB了。
我目前已经根据4chan上的各种资料总结了一套编译2003/XP3790泄露源码的流程，当然4chan上的贴里早就有人做了一套文档了。 我还真的去看过这个代码。其实单个操作系统的源码没那么大，XP 的大概也就 7G 左右，所谓几十 G 的应该是多个操作系统的合集。
浏览一下文件就知道，虽然叫做源码，实际上有不少体型巨大的东西和编译完全没有关系，就是纯粹的资源或数据，但它们又是程序运行必不可少的，所以也算作源码的一部分了。至于纯粹的代码文件只是数量巨大，然而上万个文件加起来也未必比得上一个数据文件占用的空间。
http://picx.zhimg.com/v2-9749a5814e0a211128a119ce5077f56f_r.jpg?source=1940ef5c 同样鄙视一下上面瞎说什么代码写小说和压缩的，完全没说到点子上。
简单解释一下为什么二进制文件为什么比源代码小，主要是两个原因
1. 源代码的关键字和变量都是变长字符串，编译后转化成固定长度二进制编码，例如一个变量叫YourSisters，转成二进制码才四个字节，11:4的转换率
2. 编译器对丑陋的源代码有优化，例如你在源代码里面写了一千个丑陋的字符串 “12345”而不是把他们定义成const，编译器并不会在编译的时候愚蠢的把"12345"在源代码里面重复一千遍，而是会生成一个串并重复使用
页:
[1]