乐陶99音乐 发表于 2023-9-10 20:44:37

如何看待支付宝里的“相互保”最终被银监会定性非保险，不受银监会监管，以罚款93W元告终？

如何看待支付宝里的“相互保”最终被银监会定性非保险，不受银监会监管，以罚款93W元告终？

zp0223 发表于 2023-9-10 20:45:02

相互保这个产品本身就和传统的保险产品完全不同，这是一个互联网共筹保障的新模式。传统的保险产品都是由保险公司根据风险的概率等种种数据，经过详尽的市场调研与精确核算后拿出来的一个几乎稳赚不亏的产品，才推向市场。而相互保，完全是基于互联网和大家对支付宝品牌的信任，共筹一笔钱，然后谁有困难需求，申请后从池子里取钱来用。这是全新的互联网金融模式，也许会代表未来的一个发展方向，至于说罚款，那只是象征性的，毕竟支付宝并没有损害谁的利益，只是借用了不该借用的保险说辞，在金融监管不断加强的今天，让我们期望“相互保”不会是互联网金融最后一个创新产品才是。

basd 发表于 2023-9-10 20:45:15

企业资质算是保险业，可能，或者，也许单纯只是自然人法人组织，信美人寿估计会很惨，不只罚款收场吧，一看背后大佬算了，罚点款嘛。

http://pic1.zhimg.com/v2-29ca7db8635be3e12d4afc61cd392993_r.jpg?source=1940ef5c
页: [1]
查看完整版本: 如何看待支付宝里的“相互保”最终被银监会定性非保险，不受银监会监管，以罚款93W元告终？