核污水危害程度真的有网上传的那么大吗?
太平洋的海水约730万亿吨，日本核污水排放量只有130万吨。亿分之几的污染比，是不是可以忽略不计？ 失声的第二战场—舆论认知＃整个福岛核电站本质上就是一个持续30年每天都在大量向周边喷射沾染性核物质的核弹—暗戳戳的军国主义宣战
面对一起恶性犯罪事件，我们要抓捕罪犯，惩治犯罪分子，第一事要做的是什么？
是给犯罪分子那邪恶的犯罪行为定性。
只有确定了犯罪分子犯下的罪恶，我们才能给他量刑。
在作者看来，虽然这些年我们国家的硬实力有了非常大的提升，但是在软实力领域，也就是舆论宣传和操控国际议题的能力上，其实还是有着非常大的欠缺。
这一点在日本排放核污水这件事里面体现得就非常的明显。
连日来不仅在国内还是在外交渠道上，围绕着日本排放核污水所进行的大量纷争，在我看来是掉进了日本人设的思维陷阱。
如果不能及时跳出，在接下来的很多事情上，我们会非常被动。
围绕着日本排放核污水这一事件里面的逻辑缺陷是什么？是我们在给日本排放核污水这一件事的定性上，从一开始就错了。
在作者看来，什么叫日本排放核污水，没有这回事，不存在！
日本哪是在排放什么核污水，这根本就不是排放核污水。
在军事术语的定义上，如果一个国家采用非核爆的方式来大范围引发、扩散放射性核物质，我们叫什么？
叫投放“脏弹”！
日本现在的这些行为根本就不叫什么排放核污水，这本质上就是用放射性燃料对大范围的周边有核国家和无核国家进行无差别的攻击！
这根本就不应该是一个在所谓的环保和不环保之间进行讨论的议题。
这特么就是赤裸裸的战争行为！ 核污染水关系人人，海鲜可以不吃，中药能逃掉吗，以后还敢用海洋药材吗？除了抵制日货更要保养身体，别听任何人乱带节奏，老百姓除了多赚点钱不可过度消费，谁知道这个冠、那个典会不会再来….#日本核废水 #核污染 #核废水入海的后果 可能还真没有那么严重，苏联时期不知道核事故发生了多少次了，大海早就不干净了，所有有核电站的国家或多或少肯定排过的，没有公布罢了，记得苏联时期巴伦支海就发生过核泄漏事故。 按问题中的核算，日本核污水排放量只占太平洋海水总量的0.0178%（约为万分之一）。
从数量上来说，这个比例非常小，可以说是非常微弱的污染。然而，需要注意的是，对海洋环境产生的影响不仅与数量有关，还与污染物的性质、浓度以及生态系统的敏感性有关。在评估一种污染对环境的影响时，需要综合考虑这些因素。目前对于核电站的冷却系统是需要持续进行冷却降温的，这样的话含大量放射性元素的核废水是持续不断的产生，这样会使海水里的放射性元素占比越来越高，总含量也会越来越多，对生态的影响也是逐渐增大。
http://picx.zhimg.com/v2-02a63f4ca2c32dbc5c643d030e6cb2ce_r.jpg?source=1940ef5c
虽然排放量相对较小，但核污水对海洋生态系统和人类健康的潜在风险仍需持续关注和评估。与此同时，国际社会和相关国家应积极合作，采取科学和负责任的行动，确保核污水排放不对环境和人类健康造成不可逆和严重的伤害。
http://picx.zhimg.com/v2-f51752f143188668225e3668521685cb_r.jpg?source=1940ef5c
根据一些研究，核污染可能导致海洋物种数量减少、捕鱼量降低、海洋食物链被污染等问题。核污染具有持久性和稳定性，放射性物质会在环境中长期存在，对环境和人类健康造成长久的危害。核污水泄漏或排放到水体中会对水生生物造成直接的伤害，导致物种数量减少、生态系统紊乱，甚至可能引发生物链中断和生物多样性丧失。核污水中的放射性物质可以通过食物链传递给动物和人类。当污染物进入食物链，越往上层级传递，浓度会逐渐增加，从而增加了人类长期暴露在放射性物质下的风险。
http://picx.zhimg.com/v2-cacd47e4e0f9a6b2f4364f19e17ec3af_r.jpg?source=1940ef5c 我觉得不要盲目相信言论风向，要保持自己的独立思考、批判思维，所以我也在找文献和报告中，对于这件事持观望态度，而且我发现很多人忽略了太平洋有多大和多深，经过太平洋的再次稀释，尚且未知如何，不过太平洋其实是公共资源，这个方案就是要世界公民一起去承担，btw我觉得人类拥有自己的权利去选择吃不吃当地水产及农作物，这是一个信心问题，就本人而言，这几年应该不会吃，看一看情况
页:
[1]