1936年鲁迅说：汉字不灭，中国必亡，19年后才发现先生的高明
1936年10月，鲁迅发表了《病中答救亡情报访员》文章。在这篇文章里面，鲁迅说出来那句震耳欲聋的话：“汉字不灭，中国必亡”。鲁迅先生是文坛最后的守夜人，为什么鲁迅会发表这样的一篇的文章？鲁迅先生发表这篇文章之后饱受抨击，后世的网友对其多为谩骂，但是在鲁迅发表文章的19年之后，我才发现了先生的高明之处。https://q0.itc.cn/q_70/images01/20241014/ecb48aff7b3e45f584d3cdb26c9366ab.jpeg
民国时期大师辈出，不止鲁迅一人，很多大佬都认为汉字不合理。胡适曾经提过文言文的不合理之处，他举例说文言文的“才疏学浅，恐难胜任，恕不从命”，这一句话用白话文就可以简化为“干不了”。但是也有一些文学大佬回击胡适，北大教授黄疯子直接回击胡适，说：假如你的太太死了，那你的家人用白话文写电报要说：“你的太太死了，你要赶紧回来奔丧。”但是如果用文言文“妻丧速归”。
https://q0.itc.cn/q_70/images01/20241014/e84fd0a7470a4082ab0d74ff7a5ac7b3.jpeg
笔者认为这种文字游戏毫无意义，这种例子一句一箩筐，根本就不能说明问题。自从新文化运动以来，很多大佬都在批评文言文的不合理，钱玄同曾经在《新青年》上发表过《减省汉字笔画的提议》的文章。有一些人认为文言文不合理，有一些人认为繁体字不合理，甚至还有人提出了汉字拉丁化，但是有用没有用？事实证明，他们的努力是毫无意义的。
鲁迅先生深谙中国人喜欢折中的精神，他在1927年的时候就曾经说过：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说这间屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许。但是如果你主张拆掉屋顶，他们就愿意折中一下，同意开窗了。在鲁迅的眼里，胡适提出的“文学革命”、钱玄同提出的“汉字简化”都是开窗，大家肯定不同意。但是如果有一个人站出来主张拆掉屋顶，那么大家就会考虑开窗。最后，鲁迅先生决定做这个主张拆除屋顶的人，他提出了“汉字不灭，中国必亡”的理论。
https://q7.itc.cn/q_70/images01/20241014/ff8f22fa52684b5fa501b0953d4622aa.jpeg
营销号断章取义，认为鲁迅先生只是单纯的想要废除汉字，这其实是不对的。自从鲁迅先生提出过废除汉字的理论之后，胡适提出的“文学革命”的阻力就小了很多，白话文就开始迅速推广开来。在1955年1月7日，中国的教育部发布了《汉字简化草案》，从这里我们就能看出鲁迅先生的开窗理论真的是非常适用于中国，先生真不愧文坛最后的守夜人，一眼就看透了中国人的人性。
https://q4.itc.cn/q_70/images01/20241014/d397fb04ac134089b758006b1d1f9fc1.jpeg
毕竟鲁迅先生等人的废除汉字的行为太过冲击人心，越来越多的人开始接受文字改革的思想，开窗总比拆房顶要好。1956年，中国正式公布了《汉字简化方案》，把原有的汉字简化，同时用白话文取代文言文。从1936年提出废除汉字的理论。到1955年开始公布汉字简化的草案，时隔19年，笔者终于明白了鲁迅先生的高明之处。
https://q5.itc.cn/q_70/images01/20241014/0c1f855a24fd4b40bcc33c291f3e6752.jpeg
截止目前，我们用的基本上都是简化字和白话文。而自从汉字简化之后，文盲率大大下降，文章也不像文言文一样晦涩难懂，为中国文化的蓬勃发展打下一个稳固的基础。你们觉得文言文和白话文哪一个更方便？到底是简体字方便还是繁体字方便？
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]