研究生招生实施“申请制”，这个建议引发网友的热议，利弊分析
在当今社会，教育的发展与变革始终是人们关注的焦点。近日，“高校研究生数量超本科生” 的话题引发了广泛热议，这一现象背后，既反映出社会对高学历人才的需求不断增长，也凸显出学历内卷带来的巨大压力。在这样的背景下，研究生考试招生模式的改革成为了一个备受关注的议题。https://q5.itc.cn/images01/20240925/0a78a144b0584bc982e05346d4bf1dc5.jpeg
一、传统招考制的困境
一直以来，我国的硕士研究生招生主要采用普通招考制，学生需要花费大量的时间和精力准备笔试。从公共课到专业课，无数个日夜的埋头苦读，只为在这场激烈的竞争中脱颖而出。然而，这种招考模式也逐渐暴露出一些问题。
首先，普通招考制主要以笔试成绩作为重要的筛选依据，这就容易导致一些学生为了追求高分而采取死记硬背的学习方式，忽视了对知识的深入理解和实际应用能力的培养。
在这种模式下，学生们往往把大量的时间花在应试技巧的训练上，而不是真正去提升自己的专业素养和创新能力。
https://q0.itc.cn/images01/20240925/abdd661c5d8240229bb3dbacc6ecff08.jpeg
其次，虽然普通招考制也有复试环节，但在实际操作中，笔试成绩往往占据较大比重。这就使得一些在笔试中取得高分的学生，即使在实际的科研能力、综合素质等方面有所欠缺，也有可能顺利被录取。而那些在笔试中发挥不佳，但具有较强创新思维和实践能力的学生，则可能因为分数不够而被拒之门外。
此外，随着考研人数的不断增加，普通招考制的竞争也变得越来越激烈。学生们为了能够考上研究生，不得不投入更多的时间和精力进行备考，这不仅给学生带来了巨大的压力，也在一定程度上影响了本科阶段的学习质量。
https://q8.itc.cn/images01/20240925/d0fe235ba6ce4d83b9f8aa72217decf8.jpeg
二、申请审核制的提出
面对普通招考制的困境，21 世纪教育研究院院长熊丙奇提出，研究生考试招生不妨逐步推广申请审核制。第十三届全国政协委员、民革中央委员、东华理工大学原校长徐景坤也在 2022 年建议将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。
申请审核制的核心是将选拔权让渡给导师，由学生根据自己的本科学业成绩以及参加统一测试的成绩，向招生高校提出申请，高校自主结合申请学生的本科学业成绩、学术潜能与综合素质进行录取。这种招生模式与普通招考制相比，具有以下几个明显的优势。
三、申请审核制的优势
1、减轻学生备考负担
在申请审核制下，学生无需再为一场决定命运的笔试而苦苦准备。他们可以将更多的时间用于提升专业素养、参与科研实践和拓展综合素质。这不仅减轻了学生的备考压力，也有助于学生更好地发展自己的兴趣爱好和特长。
2、更全面地考查学生综合素质
申请审核制注重对学生本科学业成绩、学术潜能与综合素质的综合考核。本科学业成绩反映了学生在大学期间的学习态度和学习能力；学术潜能可以通过学生参与的科研项目、发表的学术论文、获得的专利等方面体现出来；综合素质则包括学生的社会实践、领导力、沟通能力等。这种多维度的考核方式能够更全面地了解学生的综合实力，选拔出真正适合攻读研究生的人才。
3、有利于选拔具有创新能力的人才
创新是研究生教育的核心目标之一。申请审核制鼓励学生在本科阶段积极参与科研活动，培养创新能力。那些具有创新思维和实践能力的学生更容易在申请审核制中脱颖而出，这将有助于提高研究生教育的质量，培养出更多具有创新能力的高层次人才。
4、促进高校与学生的双向选择
在申请审核制下，学生可以根据自己的兴趣和专业方向，选择适合自己的高校和导师。同时，高校和导师也可以根据自己的研究需求和培养目标，选择具有相应能力和潜力的学生。这种双向选择的机制可以提高学生与高校、导师之间的匹配度，有利于学生在研究生阶段更好地开展学习和研究工作，也有利于高校和导师更好地培养学生，实现教学相长。
四、申请审核制可能面临的挑战
然而，申请审核制也并非完美无缺，它在实施过程中可能会面临一些挑战。
1、公平性问题
申请审核制将选拔权让渡给导师，这就引发了人们对公平性的担忧。不同导师的评价标准可能存在差异，这可能导致同样条件的学生在不同导师那里得到不同的评价结果。
此外，人情关系、利益交换等因素也可能影响导师的评价，从而引发招生腐败现象。为了确保申请审核制的公平性，需要建立健全监督机制，加强对导师评价行为的规范和监督。
2、信息不对称问题
在申请审核制下，学生需要向高校提交大量的申请材料，包括本科学业成绩、科研成果、获奖证书等。然而，高校和导师在审核这些材料时，可能会面临信息不对称的问题。
学生可能会夸大自己的成绩和能力，提供虚假的申请材料；而高校和导师很难对学生提供的材料进行全面、准确的核实。为了解决信息不对称问题，高校和导师应加强信息公开和透明，建立严格的材料审核制度，对虚假材料进行严厉打击。
https://q2.itc.cn/images01/20240925/d15b2bf0335d416492f33924efa13244.jpeg
3、对本科教育质量的依赖
申请审核制主要依据学生的本科学业成绩和综合素质进行选拔，这就对本科教育质量提出了更高的要求。如果本科教育质量参差不齐，那么在申请审核制下，来自不同高校的学生可能会面临不公平的竞争。
为了减少对本科教育质量的依赖，应大力提高本科教育质量，加强师资队伍建设，改善教学条件，提高教学质量。
4、增加高校和导师的工作负担
在申请审核制下，高校和导师需要对大量的申请材料进行审核，还要对申请者进行面试等环节的考核。这无疑会增加高校和导师的工作负担，特别是在研究生招生规模不断扩大的情况下，这种工作负担可能会更加沉重。为了减轻高校和导师的工作负担，应优化招生工作流程，采用信息化手段，提高招生工作的效率。
https://q9.itc.cn/images01/20240925/215c428bbe7747de9ae2ba046e56bffd.jpeg
五、对研究生招生申请审核制的思考
总的来说，研究生招生 “申请审核制” 是一种具有创新性和前瞻性的招生模式。它在减轻学生备考负担、更全面地考查学生综合素质、有利于选拔具有创新能力的人才、促进高校与学生的双向选择等方面具有明显的优势。然而，它也面临着公平性问题、信息不对称问题、对本科教育质量的依赖、增加高校和导师的工作负担等挑战。
为了充分发挥申请审核制的优势，克服其存在的问题，需要政府、高校、导师和学生共同努力。政府应加强对研究生招生工作的宏观管理和监督，建立健全相关法律法规和制度，确保招生工作的公平、公正、公开。高校应加强自身建设，提高教育教学质量，制定科学合理的评价标准和选拔流程，加强对导师的培训和管理。
导师应增强责任感和使命感，严格遵守招生纪律，客观公正地评价学生。学生应提高自身素质，诚实守信，积极参与科研实践和社会实践，为申请审核制的实施创造良好的条件。
在未来的研究生招生工作中，我们可以逐步探索和完善申请审核制，使其更好地适应社会发展的需要，为培养更多的 “高精尖缺” 人才做出贡献。同时，我们也应不断探索其他多元化的招生模式，为不同类型的学生提供更多的发展机会，推动我国研究生教育事业的蓬勃发展。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]