公摊面积会随着房地产的崩盘而消亡吗？
如题 公摊面积不取消，本质上是制度的问题，公摊面积实际上是一种购买税，由购房人承担！其实，开发商根本就是盖楼房的中介，他们不差那十多平的面积，但是由于制度的约束，住建部的文件对公摊面积有明确的规定，所以他们也没办法。盖楼房盖一次谁也不差那点面积！
取消公摊面积还有多久？公摊面积如何pua你的认知？关于房地产市场公摊面积的思考取消不取消，不是开发商说的算，也不是老百姓说的算，也不是购买人说的算，是制度说的算，那制度谁定的呢？游戏规则当然要找制定者！！！
公摊现实只是时间问题，当大家都想明白了，没人买房子，自然什么都好谈！！ 哈哈哈，都说公摊面积是师从香港，可是香港在2013就取消了公摊面积，因为被抗议到不行。那么本着师从香港的原理，是不是也应该取消公摊面积呢?
我觉得问题不在公摊面积，问题在于模糊的公摊面积计算，以及业主交了公摊面积的钱，公摊部分确是建筑方生财之地，这才是问题所在。取消公摊，涨单价总价也是一样的，房产公司没有吃亏，只是让建筑面积计算更透明，让房产公司少占点便宜罢了。省的吹的时候100平，预售公摊15% 结果交房一看公摊30%，就剩70平，最后业主维权难。当然合同注明公摊多少还是好的，至少以后费劲维权还有证据，还有只注明范围或者不注明的，业主上哪说理去呢?这种东西就应该规范，不给房产公司钻空子的空间。最后物业费，采暖费等各种费用全是按照公摊面积算得，那电梯里装暖气了么?
也可以不取消公摊，那把公摊面积，套内面积，建筑面积都在合同标明，已及建立房产公司违约业主维权渠道，物业费采暖费等收取按建筑面积计算等规定明白清楚，那就没有公摊面积的问题了。 2022年2月12日，半月谈和新华社官方微信号发布了头条评论文章——《公摊面积成糊涂账？别再让买房像开盲盒》，直接痛击房地产市场公摊面积乱象。
本文转载自知乎文章 @pure日月 ——
pure日月：房地产杂谈，向房地产【公摊面积】开炮！这是头牌主流媒体首次对房地产【公摊面积】进行强烈的舆论宣导，不像以前和稀泥，本次语言文字态度明确、攻击力较强，该文章也强调了取消公摊面积对于征收房地产税的重要意义，强烈推荐大家看看。
和房地产泡沫一样，公摊面积也是广大居民深恶痛绝的不合理规则。
该文章开篇（第二段）就指出公摊面积的阴暗面——“公摊被挪作商用，本应属于业主的收益不知去向；公摊面积对应的装修费、物业费等易被重复征收。”
同时表明态度呼吁取消公摊面积——“为减少相关社会矛盾发生，当前亟须提高房地产市场透明度，将取消公摊面积纳入规划中，长远筹谋、稳步推进。”
该文章还举例了近期发生在某东部沿海城市新交付楼盘的真实一幕：购买110平方米的住宅，到交房时却发现套内面积仅有60多平方米，公摊占比近46%（发生在青岛）。公摊面积乱象和不合理之处详述如下：
该文章最后发表了取消公摊面积、使用套内面积的必要性，重点谈及套内面积对房地产税征收的意义：
【应探索用套内面积替代建筑面积计价，将公摊面积“水分”挤出去。从宏观角度而言，这可以使房地产市场统计更科学，更真实地反映群众现阶段的居住条件，更敏锐地揭示市场行情变化，为房地产税征收创造更有利的条件，为政府针对房地产市场出台调控措施提供更有价值的数据参考。
取消公摊面积，尤其意味着杜绝其伴生的猫腻与漏洞，从源头避免大量矛盾与纠纷，保证市场交易更公平透明。
此举既是为营造公平透明的房地产市场环境服务，也是为适应长远改革，接续房地产税、房屋产权到期后的相关政策等未雨绸缪，最终服务于民众的美好生活需要。】
该文章有一段驳斥房地产开发企业（此类房地产利益集团）谬论的文字很精彩——
【面对取消公摊面积的呼声，有一种声音认为，取消公摊面积后，开发商势必提高套内单价，房屋总价可能相差无几，只是换汤不换药，故而没有调整的必要。这种说法站不住脚。对于购房者来说，能够住上明明白白的房子，不再为一笔接一笔的糊涂账埋单很重要。这更关乎公平。】
毫无疑问公摊面积是不合理的，给了房企做手脚的空间，取消公摊面积对房企利润影响巨大，他们当然会驳斥了，甚至说出很多冠冕堂皇的理由，大家千万不能信以为真。
那么我国有没有城市房地产交易使用套内面积呢？还真有，重庆就是，这可以算试点了。
早在2002年6月，重庆人da常委会通过的《重庆市城镇房地产交易管理条例》中就要求：商品房现售和预售，以套内建筑面积作为计价依据，商品房买卖合同及商品房权证应当载明共用部位及设施。
重庆的规定毫无疑问保护了在房产交易中处于弱势地位的购房者利益，用套内面积计价更加公开透明，对于购房者来说，是更能够看得见摸得着的实惠。
我国公摊面积巨大，有数据表明：一栋6层高的住宅楼，其公摊率一般在18%至20%；一栋10层高的中高层住宅楼，其公摊率往往在20%以上；一栋20层以上的高层住宅楼，由于楼梯高度、墙体厚度、强弱电井等公用设施等，公摊率会达到30%甚至更高。现在新建小区大多数高层，公摊面积可想而知。
对于公摊面积涉及的高房价问题，我在2021年旧文《房市漫谈之上海，魔都东京大比拼》就说过：
中国的房子面积按照建筑面积计算，而日本房子的面积按照实用面积计算的。在日本走廊、阳台、电梯等公用部分是不能计算在房价中分摊到每一户住户头上的。日本的70平方米的房子，可能相当于中国的100-110平方米，基本上相差30%左右。
对于我国超高房价的这个事实，有四个角度解剖：一看绝对房价（全球前十城市占一半），二看房价收入比（内涵了收入差距），三看房贷利率（贷款7成买一套支付两倍房价的钱），四看公摊面积（基于公摊面积实际房价要比成交价高30%）
取消公摊面积主要作用不是降房屋总价，最重要的目标就是整顿房地产乱象，打造一个透明、公开、公正的房地产市场，削弱资本的黑箱操作空间。并为后续房地产税全面落地铺路！
目前新华社（半月谈属于新华社）都开始进行舆论宣导了，想必未来会越来越多主流媒体和领导进行舆论宣导。但是，房地产利益集团肯定会搬弄是非，制造反向舆论，大家千万不要被骗，舆论阵地，寸土必争！
先取消公摊面积，再干掉预售制！go go go！
备注：更多房地产、金融投资、社会现象深度思考原创文章详见公众号【悟空新之助】（五个字，谨防假冒），欢迎感兴趣朋友们移步关注！ 所有一切让你不开心的事情都会随着房地产的崩盘而消亡。
房地产崩盘解决一切问题，相信我。 这个问题其实不需要回答，执着于这些技术层面的房价计算规则，说明了还是没有弄清楚房价始终高企的真正原因，只要这个动力不改变，房价的趋势就不会改变，跟你算不算公摊面积根本毫无关系，何况，变通的方式太简单了，市场环境不变，原来有公摊卖你2.3W，现在没有公摊了卖你2.6W不就得了，最终还不是那个价格，嘿嘿！有什么区别呢？
页:
[1]