杀5头猪被罚44万！农管存在的意义何在？
杀5头猪被罚44万，农管部门是真敢罚啊，办事效率高，不拖泥带水，顶格从重处罚，看你们谁还敢不把他当回事？有毒有害食品没人管，杀自己家猪往死里罚！他们是为谁服务的，到现在还没有看出来，那就怪不得被人骂为眼瞎了。http://pic4.zhimg.com/v2-0ee7ceec3906904eb3b37d10585f79d7_r.jpg
近日，一则农民杀了自家养的五头猪被重罚的消息在网络疯传，引起了广泛的讨论和争议。一些人认为这种严厉的处罚是必要的，以确保养殖业的安全和环保。
另一些人则毫不犹豫地指责，此举过于严苛，都不有用周扒皮来形容了，他们的存在，是完全站在群众对立面的，不想让人活了。
环境污染和食品安全是我们国家关注的重点领域。拿环境污染说事是毫无人性的，杀猪能造成多大污染？能把天上的臭氧层捅破一个洞来？食品安全也十分牵强，农民自己杀自家的猪，自己吃不吃？有瘟疫还是有毒？
说白了就是没收到私宰生猪的税！严厉的罚款是昭示群众：你活着，不仅仅是为自个活着，你还得为他人活着，你的劳动所得，不能你一家人享受。
农管给养殖农户甩开出一份完全缴不起的罚单，不能以把人逼死作为解决问题的根本。在制订和执行相关政策的时候，还需要充分考虑社会和经济方面的影响，避免出现简单粗暴的野蛮执法。
老农逆来顺受，也不能迫得太过狠毒。
老农卖芹菜赚到14元却被轻罚10万元！
鑫达矿业非法采矿被罚巨款1.4万！
农民杀五头猪被罚44万！
http://pic4.zhimg.com/v2-0f745c2b930feed0e427217d0083309b_r.jpg
这一起起一桩桩活生生的案例岂止惊爆人眼珠子！简直就是目无党纪国法的残暴伤害，特别令人气愤的是，还是打着执法的旗号。
国家的法律庄重严肃，人人平等，一视同仁，岂容一帮法盲肆意践踏？
近日，一老农因卖不合格的芹菜获利14元被罚款14万，市监局申请强制执行，被法院驳回。法院认为“处罚畸形，不准以强制执行”，这就对了，要为明辨是非的公道法官点赞。
为何总是拿底层的农民处以他几辈子也赚不来的重罚呢？只卖了14元芹菜就处罚10万元，这可是会导致一个家庭毁灭的。另一个农民杀自己家的五头猪被处罚44万，同样是要命的！
与此对应的是，一个矿业公司非法采矿却只是罚1.4万，张某子的核酸公司遍布全国，坑害了数亿国人，却只是处罚7万元。如此悬殊的处罚，你以为人民群众的眼睛都是盲的吗？
一系列让人愤懑难以入眠的事件，反映了一个普遍存在的问题：
1、行政执法机关在行使执法权时过度罚款、滥用罚款权等问题，导致公民的合法权益受到损害。
2、在非法采矿、杀猪重罚事件中，罚款数额与违法所得或危害程度不成比例，表明行政执法机关在行使执法权时存在过度罚款的问题。
3、在不公平处罚事件中，行政执法机关的自由裁量权任性行使，触犯众怒。
无数令人气愤的处罚案件中，不得不让人思考：加强行政执法机关的监督和制约机制，确保行政执法机关正确行使执法权，保护公民的合法权益有用，几乎成为一句空话，毫无约束意义。
如果乱执法，欺负弱势群体式的粗暴执法不存在检讨、惩罚机制，不管是农管，还是城管，都会站在人民的对立面！
原因很简单，他们都是临时招聘来的素质低下的人群，对有素质人群有天然的自卑感，他们不敢执法，怕错，怕被反问答不出依据和理由。他们只能把目光向下，拣软杮子捏，可劲儿折腾平民百姓。
http://pic4.zhimg.com/v2-f5fd0ccbd334dd3d25db1fe62cd5f7c7_r.jpg
如此，存在的意义何在？
来源: 大风文字 2023-06-14 16:46:18 理字左边是个王，王说啥就是啥 44万，一个月3000工资，不吃不喝要攒12年2个月，这不是罚款，感觉像断人生路一样。 农民杀错了，死的不该是猪？ 地主家没余粮了，豢养一众鹰犬出来抢劫就是势在必行！！！ 他们以为杀猪刀不能杀人啊？ 不是一波人，却一样要求。[捂脸][捂脸] 农民也没啥来头。好期负呗 印度农村部没干一件人事 又是市监局