如何评价高晓松这个人以及他的节目《晓松奇谈》和《晓说》？
关于他的节目怎么样？有哪些看法？ 高的节目基本都听过，大部分不止一遍。一般是洗澡、开车这两个场合拿来当背景音，因为做律师的缘故，出差特别多。
只要是省内或者相邻跨省的我都倾向选择自驾，一个人的旅途，有时是迎着朝阳，有时伴着夜色，也有顶着寒风雨雪的，路程长短可以用听完了几段音频来衡量，基本不会觉得无聊。
刚开始的时候喜欢晓说（晓松奇谈），听他天南海北的胡侃，用各种见闻、文青的小傲慢、中年人的小机灵、北京人的幽默和大密度的语言输出（高的语言天赋让我羡慕）把人的注意力充分抓住，感觉听到了很多，但也记不住几个重点，反正是能在专注和神游之间把你从现实生活中短暂的抽离一会。
我也知道他有时候会硬挺着说自己并不熟悉的东西，有时候直接搬运别人的观点，但做节目嘛，为了凑足那几十分钟，肯定得有一些借鉴和拿来，完全靠掏自己肚子里的货，谁也顶不住那么多期。
而且这种杂谈类的节目，深度和专业度的要求不用很高，真想学习某个领域的知识，单靠听人在那侃大山也不是正确的路径，非在这里面挑骨头我觉得没必要，一家之言，听个开心就行了。
后来更喜欢听晓年鉴，得这么说，晓年鉴的信息量不如晓说，也没有晓说轻松，但更真诚。
晓年鉴能让你看到一个本来挺遥远的，只能通过同桌的你和万物生这种作品去感知的一个人，细细的说他的成长经历，里面也不避讳那些得意的事和失落的事甚至丢脸的事，很真实也很有温度。
感觉他讲完了他的这些年，你也看见了好几辈子的人生，最终发现功名利禄不过如此。
单凭这种诚意，我觉得高的人和他的作品的价值是不应该被彻底抹去的。 路，走了44年，方向却不止一边。行装，偏爱黑色，内心，却仍是此间少年。护照，48页，但每个终点都值得赞颂千篇。旅程，左右万里，时差却最多一天。世事，上下千年，却偏要说出瞬间。2013，世界依旧很大，大到可以《晓说》。。。
不怎么好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。。。 直说一件事，高晓松在晓说里说过这么一句话“守法的前提，是我们先要思考，这个法 是不是恶的” 如果这个规定的“法”，本身就是恶的，为什么还要无脑的去遵守？ 最大的意义在于告诉我们这样一个最简单不过的道理：这个世界上不止于一种声音，一种看法。每个人都有表达自己观点的权利。
这个世界很大，多读书，多见识，多思考。
这就够了。
<hr/>1.“每个人都有表达观点的权利，所以我也有骂高晓松的自由”。
骂高晓松的自由是有的，而且应该受到鼓励，但如果你只是无厘头的谩骂，应该不会有人搭理你。同理，如果高晓松的节目胡说八道，无中生有，自然不会有人看或者有更优秀的节目取代他，自媒体当道的今天，你也可以发文章发视频批驳他，但切不可以官方的名义剥夺人家说话的自由。
另外如果你当街指着人家鼻子骂，侵害名誉权或者对人家人身安全构成威胁了，可能涉及违法。关于什么是言论自由，言论自由的边界在哪里，很多国家都有明确定义，根本无需小学生式的诡辦。
2.“很多人没有明辨真伪有无的能力，所以不能任由高晓松胡说八道”
民智低下不是剥夺言论自由的理由，启发民智需要启蒙运动，这恰恰需要言论自由的保障，而不是反过来认为民智达到一定程度才配拥有言论自由。
没有更优秀的节目取代他，大家没有明辨是非的能力，恰恰是言论自由丧失的恶果，而非起因。
真理永远是越辩越明的。如果任由一小拨人掌握“真理”，你能听到的永远只有“指鼠为鸭”的官方辟谣。退一万步说就算高晓松在胡说八道，用来对冲另一拨人的胡说八道也是极好的。 高晓松在有一期节目里说过这么一段
魏德圣导演的《海角七号》上映时，舆论哗然，群众们纷纷骂他媚日。后来《赛德克巴莱》上映时，大家又说他是反日先锋。
那魏导到底是媚日还是反日呢？
高的节目也一样，他只是站在自己角度上讲他看到的了解的世界，有时候也收个钱办个事，比如宣传个电影电视剧啥的。
你非把他抬到舆论喉舌的位置上大可不必，他也当不了知识分子的代表。
看看这种节目，是为了开阔下眼界，丰富下看待问题的视角。不是让你洗脑来了……
成年人之所以是成年人，要有一条自己辨别是非对错的准绳，而不是自己随波逐流人云亦云。
页:
[1]